小冬给我说，她毕业至一所师范类学校，专业是日语，在日资厂工作一年后忍受不了车间机器、人声的沸腾，最终辞职考取研究生。而这个研究生因为了规避跨专业考取的难度，想一次性考上而选择了本科的专业——日语。她毕业后，断断续续的在创业公司、培训机构待过，现在从事法律职业资格考试的培训工作。她告诉我，她的专业就业面太窄了，她也想通过法律资格考试，并且拿到律师资格证，从事律师工作。
“你们律师真的太厉害了”她说道，并且用崇拜的眼神看着我，我顿时语塞，不置可否。虽然通过了这个“天下第一考”的司法考试，心中自我认同感多了一些，但备考内心的煎熬、身体的疲累和对于未知的恐惧，每每回忆起来还是让我不寒而栗。然而，正是这个通过了司考的我，取得了律师证的我，进入了律师界，从事了律师工作，才真真正正的敢于直面自己内心的渴求，正视自己的价值取向。
如何摆脱他人对自己的期待，成长成为自己的样子呢？这是我一路以来思考最多的问题。然而我始终找不到答案，这个原因到底是什么呢？
我带着迷茫、困惑还有许许多多的问题，参加了职业生涯基础班培训，我慢慢的找到了答案，原来依然活在“局”里我们，没有能力，闭着眼睛使劲的想，“局”外的人看着我们就好比看着一个个装睡的人一般，怎么推也推不醒。
一、兴趣真的重要吗？
我仍清晰的记得，司考的民法老师钟秀勇曾说过：“如果你不爱法律，过于不过，你都会很痛苦。”这句话可以这样解释：这个资格考试如果你通过了，你将面临的是一份崭新的工作，然而这份工作的中心点围绕的是法律，而你却不爱它，每天在纠纷、法律适用面前，你会非常痛苦；如果你没过，那么势必你还要继续为了通过这门考试而奋斗，那么你也是非常痛苦的。
在职业生涯中兴趣真的很重要，但兴趣有时候却又不那么重要。钟秀勇的这句话说明了兴趣在职业生涯规划的重要程度，但兴趣面对生存压力的时候却又不那么重要了。在生存期我们一定要避免的盲区：马不停蹄的往自己看到的“高价值区”去选择，去变换跑道。试问你都养活不了你自己，还谈什么兴趣爱好？谈什么你认为的高价值区？谈什么选择?
（霍兰德职业兴趣测试图片）
选择永远比努力来得简单。《改变》一书中的“两个序”的概念恰恰好解释了我们为什么总是更喜欢选择了。因为“第一序”是状态的改变，改变的是体验；“第二序”是模式和系统的改变，改变的是结构。在人生中一直马不停蹄的往自己看到的“高价值区”选择，实则是在浪费自己的时间，因为你始终在改变“第一序”——你的状态和体验；而“工匠精神”则说的是“第二序”——内在结构和系统的改变，改变的是自己内在对待工作的内心模式，只有改变第二序的模式和系统才能从根本上获得彻底的改变。
当然，如果已经脱离了生存期的我们，在职场中慵慵懒懒、好无聊赖的虚度日子，不如好好找找兴趣爱好，通过刻意练习把他们上升很为自觉兴趣或者志趣，自我激发打发这一天一天的日子。
二、价值取向不明，你会在茫茫职场中迷失自我。
我在百度上黏贴下来价值取向的定义：指的是一定主体基于自己的价值观在面对或处理各种矛盾、冲突、关系时所持的基本价值立场、价值态度以及所表现出来的基本价值取向。
克里斯坦森《你要如何衡量你的一生》书中写的“资源-应用流程-价值取向”的理论。“资源-应用流程-价值取向”的理论运用到律师这个职业上是这样的：通过司法考试正如同你的手中掌握了能够从事法律相关职业的“资源”，而从事律师如同你在运用法律资源形成自己解决法律问题的“应用流程”。但是人们往往最容易忽略的是“价值取向”，这个“价值取向”是你决定如何在运用“资源”形成自己独特的“应用流程”的一个内在动机。显然这个“价值取向”是“资源”和“应用流程”的基石和向导。
价值观是一个非常稳定的系统，它来源于你的原生家庭，你所受的教育，你的行为模式，而“价值取向”可以扩大解释为“去做认为有价值的事、值得做的事”。我为了满足家人的期待而从事律师，而小冬则是单纯的觉得律师好厉害，律师是一个高价值的职业。从这里可以清晰的看到，不论是我、还是小冬，对于“价值取向”这个问题，想法都不甚透彻，那在职场上迷失自我也是常事了。
三、职业生涯有四个维度，人生的路怎么走都不会毁了。
古典老师提出的职业生涯的四个维度理论，分别是高度（影响力与权力）、深度（卓越与智慧）、宽度（爱与和谐）和温度（自由）。生涯的四个维度中，除了追寻功成名就之路，至少还有另外三个可能：追寻智慧、爱与和谐以及自由。
（生涯四度 古典 2013）
另外，纵向观察生命维度，横向扩大到整个国家、社会甚至到世界，那么人生怎么走都不会毁的，因为我们始终是这个国家、这个社会、这个世界的一个小元素，我们改变的始终是我们这个元素在这个世界的站位而已。
最后，认真看到结尾的你，会如何衡量自己的人生，如何选择自己的路？
网友评论