穷人就是寄生虫？

              ——电影《寄生虫》观后感

  “袜子从头到尾都挂在哪里，没有动；石头一直都在，最后还回到它本该存在的地方；味道也一直都有，从未消散。只有人，看似一切都变了，但整体而言还是回到原位……”

    我并不会从政治学上去分析，是什么社会制度，造成如今的现象。因为我相信无论哪一个国家，都有所谓的“寄生虫”，或许看着电影的我们，不管你带入那个角色，也是其中一员。如果是中国的寄生虫，又该如何来描述？所以，穷人就是寄生虫吗？

    “钱就是熨斗，把一切都熨平了。”也会把一切都熨没了。赫敏给基宇引荐家教工作，因为他知道考了四年都没考上大学的好同学不会把多惠抢去，可是多惠却在第一次上课就喜欢上她的凯文老师。电影前四十分钟，这一家人设计一个又一个圈套来到富人家工作。看似穷人戏弄富人，实则富人那灵敏的嗅觉早就察觉到了，甚至连一个小孩子，都知道他们身上又一样的味道，那味道似乎就是他们穷人身上的标签。一连串的设计，看似毫无破绽，又充满了戏剧性，其实早在一开始，基宇去当家庭教师的时候，富人夫人就察觉到了，后面“快闪party”的时候，基宇对多惠说“他们都是临时过来的，好体面，都很自然。”这也映照一开始他走进豪宅的震惊和慌乱，夫人说话时不敢和咖啡的自己，一切都暴露得彻彻底底。或许夫人一开始揭露他，就没有后续的情节。

    “不是有钱却很善良，而是有钱所以善良。”，实际上有钱并不善良，有钱人想看这群“寄生虫”怎样“跨越界限”，朴社长不仅一次提到不喜欢越界的人。富人是自私的，淡然地看你表演，静静地看你出丑，消磨殆尽你的自尊心，那仅剩的可怜的自尊心。这确实是很正常的，《我不是药神》中也说到，穷病是无法根治的，每一个阶级都存在自己的局限性。电影到一半，故事渐渐进入高潮，多颂生日，一家出去露营，豪宅便成了金师傅一家独有，阶级性和自卑感暴露无疑。

    “外面下着雨，我们喝着威士忌。”确实享受，基婷泡着澡看电视剧，这才是适合她的生活呀，基宇感叹道！每一个都在享受短暂的富人生活，然而前帮佣的出现，让他们变得比蟑螂还恶心，基婷吃的鱼干也是狗吃的。豪宅下面的地下室会让你看到世界的另一面，还有比穷人更加穷的人，甚于不见天日，他觉得这才是他的生活。穷人就是寄生虫，他会习惯卑微，会害怕富人的凝视和靠近，甚至还有那该死的同情心。雯光（前帮佣）到死了都还在说淑英是个好人，她会帮她开门……

    富人一家露营未成功赶回来，这群寄生虫比蟑螂还狼狈，他们只暗处行动，一开灯便四处逃窜。天将大雨，淹没了他们的半地下室，没有谁帮谁，各自自身难保。寄蜉蝣于天地间，寄生虫本就只顾

自己。朴社长和夫人在沙发上的对话，回到家看到发生的一切，穷人们都聚到体育馆避难，让金司机（爸爸）意识到了，一开始就是错误的，不该跨越界限。“没有计划就不会出错，发生一切都无所谓。”

    所有的矛盾都集中在最后半个小时的“快闪party”，一切都需要一个交代的，虽然影片中设计得很刻意，但生活中的艺术往往高于此。基婷、朴社长、地下室的男人都在这场“欢乐”的生日会中死去。可笑又可悲，我甚至还认为是幻觉，但都是真实存在的。穷人富人中都有人因此付出了生命的代价，看着穿白裙子的多惠背着基宇的时候，我哭了，确实是我的泪点所在。在多惠面前，基宇并不是“寄生虫”。

    结局留给我们很多想象空间，富人一家没有交代，我是希望看得多惠的后续的。金司机从半地下室住进了豪宅下不见天日的地下室里，基宇最终是否变成有钱人买下了豪宅救出父亲，也不得而知，我想是不可能的……

    影片本身并没有说明谁是寄生虫，穷人or富人？塞利纳说过“穷人身上有死亡的味道”。我想大家都代入了穷人是寄生虫，或许是他们逃跑时和蟑螂一样，或许是那难以抹去的味道……

    所以，穷人是寄生虫（需要什么标点符号）。总的来说，比起《寄生虫》，《调音师》和《小偷家族》更加推荐，因为这部电影存在是有很多bug的，尽管故事本身会让观众忽视掉这些小漏洞，但是这个故事太过于戏剧性，太饱和了。导演可能想表达：穷人无法要求道德上的东西，所以尽情表现上下层社会之间尖锐的对立，穷人是多么的无奈和可怜，你依然会觉得穷人面目可憎，不值得同情。

穷人就是寄生虫？