不论是17年前的非典还是今年的新型冠状病毒，医疗研究人员都在寻找其来源，可以确定的是最初这些病毒只存在于动物身上。为何又到了人类的身上？这就应了那句话，好奇心害死猫，不作死就不会死。
上一次怪广州人吃野味，这次怪武汉人吃野味，这个世界上每年都要产生大量的稀有动物的猎杀，很多已经濒临灭绝，但是仍然堵不住人类的嘴。非要把所有病毒都吃出来才肯罢休么？有人也会反对，这其中也不一定就是捕杀和吃的原因，当然这其中的复杂程度不比蝴蝶效应简单，但这对吃的好奇心也该收收了。
昨天看了刘润的一片文章《疫情之下，我建议你认识这三个人》，是哪三个人呢？一个是第一位到达南极的冒险家阿蒙森，一个是第二到达南极但也死在南极的斯科特，第三个是首次横穿南极大陆的冒险家沙克尔顿。在刚阅读到斯科特的经历的时候，我脑子里冒出来的第一个想法就是：真是不作死就不会死。南极那么恶劣的环境，一切的生态在那里都挺好的，你干嘛非要过去探险，这下好了死在那里了。
随后我看到刘润老师给的一个答案，说人类到底是被什么力量在驱动前行？是人性中永远无法被满足的、永远躁动的求知欲。求知欲，驱动了探索，甚至探险。
据说斯科特没能第一个到达和最后死在南极的原因是准备不足，没有正确布置补给站的位置，最后到达南进点的5个人无一幸免。看到这里我觉得真的就是他的好奇心在作怪，偏偏要去看看。但后来的团队在找到他的尸体时，他身边还有用于科研的岩石标本和各种资料。这些资料对南极的地质学研究做出了的重要贡献。我希望他真的是冲着求知欲去的，现在南极北极已经不在时处女地，已经被人类踏遍，对那里的动物和环境都已经产生的不可恢复的损害，有些潘多拉的盒子还是不要打开的好。
而阿森蒙和沙克尔顿完全是为了探险和征服去的，庆幸的是都安全归来。我想即使不是他们去也会有别人，目前看来还是前赴后继，但是去归去，请大家也注意下保护环境，人走了丢一大堆垃圾都是正常的事。
还是那句话想探索想求知没问题，但真的不要光顾着好奇，否则真的就是不作死就不会死。
网友评论