先自我辩护一下，仅仅是看到某乎上面某位答者的签名挺有意思，遂作为本文的标题使用。本文并不针对或代指任何国家、地区、党派、组织、集体、个人、网站及历史上的某些事件，如有雷同，是我瞎诌。引用或提到的事物不一定存在于真实世界当中，请自我辨别。本文不代表本人的郑智立场，也不足以辅证作者的郑智立场。本文并没有教授任何违反国家及地区法律法规的方法，所有叙述纯粹为了丰富故事情节杜撰而来。
我，不，我们是审者。
和答者不同，我们负责直接管理答者的产出。一般情况下，我们不会对其加以干涉，但如若答者有超越规范的行为，我们就会出手在第一时间对产出进行折叠，完成熵减的行为，甚至关闭这个管道，这是我们审者的两件工作任务之一。这个标号的区域会被我们划定为没有知识存在的荒原——当然，作为审者还是能看到的，因为这也相当于是对答者的评价记录资料。不良记录过多的答者，也会被我们记录后提请关闭。
不知何时开始，我们工作量越来越大了。能理解，林子大了，我们要审的不仅仅是有不良记录的答者的产出，也有览者提请的待审任务。就连规则也是在不断升级中。我们也没什么好抱怨的——为了维持这个系统的正常运行，我们是其中必不可少的一环。即使览者、答者对我们很是不忿，我们也还是得维持我们工作的持续性。
答者普通的违反规则行为通过机器审核或是比对关键词就已经足够，至多需要用上关键词变种进行比对。通过考部对各个词出现场合与次数进行评分、加权，很容易就知道产出的关联度与敏感度如何。所以对于我们审者来说，工作量更大的还是答者产出的感情色彩方面。要从答者产出中发现是否有暗讽、反讽、阳奉阴违等等的情绪，机器比对暂时是指望不上的了。这样的情况就需要审者自己进行独立二次比对了，机器顶多做一些辅助事项。
要是一直这样就好了。有问题的答者毕竟是少数，出现的问题很有相似性，我们也早有一套成熟的处理方法对待他们这种情况。单独的答者翻不起什么浪花，在比对机器暂时空闲的时候，我偶尔还会占用一点资源做些私事。
若非A览者（此处不具名）提请的待审信息，我们的系统真要漏掉那位答者的问题产出了。单看其文字，除了语义不是很通畅以外，也没有什么敏感度，甚至说敏感度为零，该产出远没达到提请审者注意的阈值，因此审者是不会理会的。这位答者的产出是用文字加图片的形式进行阐述的，而图片是正常的公式、字符生成的图片，不含有平常审核存在的敏感信息，机器那边很容易通过了。然而文字与图片上的文字合起来，就已经达到了需要关闭答者并重点记录的严重程度了。我们不敢怠慢，将此案例记录了下来，给机器加入了早已成熟的OCR与人脸识别系统，重点提高了此类事态的加权分数，扫了一下原有产出。果不其然，之前已经有许多漏网之鱼，我们只能尽力亡羊补牢，消除影响的事归由其它相关部门负责。
这样的解决方案也没有持续很久。很快，我们发现有的产出提供了超出我们审者管控范围的超链，而超链之后的区域是显然违反规则的。然而，在产出里面放入超链本身并不违反规则，我们审者的工作压力陡然升高了。又因为管控权限不够，对于这些情况，我们也只能对该产出提高访问权限，只有具名的览者才有访问权限（我们不会忘记记录览者的访问行为）。当然，这也不是长久之计，毕竟还是有览者接触到了超规产出。除了提请通道的有关部门及早关闭，我们也会在用户不经意的过程中摘除超链——假若答者发现然后复制引用的话，这种明显的违规方法很容易就能被我们搞定。我们给机器增加了比对超链Rank的功能，基本上是满负荷了。为了不影响工作，还是提请批了更多的新建资源给我们审者以备不时之需。
不时之需真的来了。超链位置更加隐蔽，超规产出位于的层级也更深，我们算力很是吃紧。二维码、隐藏文件、嵌入代码都还是小问题，打比对机器主意的也就算了，更为严重的是，我们审者当中，出了内鬼。
比对机器的规则是不断更新的。我们审者的第二件工作任务，就是负责比对机器的维护与规则的更新。一般来说，自动处理有问题的地方，我们才需要进一步修正，而修正案需要进行会审，理应不会出现问题。然而，有些超规产出完全钻了机器漏洞，全靠的是览者的提请才得以发现。这种诡异的情况让我们人人自危，毕竟成为审者不易，谁也不想和规则对干砸了自己的饭碗，当然，更可怕的是会按规则被关闭。在确认了不是机器问题后，审者内部进行了指认与排查。当然，为了保证早日揪出内鬼，整个过程都是会记录在案的。
很惭愧，我们审者并没有解决实际问题。甚至可以说，这位/些答者的行为已经超出了我们日常的工作范围，让拥有有限权限的我们束手无策。迫不得已，我们请来了域审者协助，因为这已是不单单靠提高算力就能解决的问题。当然，域审者是没有办法直接管理外域的，不过他们有足够的权限修改出站规则。任何试图接触外域超规产出的览者都会被记录。
目前的情况就是这样。大部分答者还是会尊重社群的规则，为社群贡献自己的力量。确实也有破坏社群的答者，关闭这些超链与产出也是无可争议。不过，唯一让我疑惑的是，为什么规则涉及的范围越来越广，甚至影响到了览者的使用，让他们察觉到了规则的存在呢？于是，我想知道这“规则”来源于何处，然而规则本身并没有给出解答。
好在社群规则中并没有禁止答者提及规则。因此，我通过密流的形式传递给了某几位答者，希望他们以目前而言符合规则的产出形式公之于众，也希望览者当中的知情者能够提供自己所知道的规则的来源，解决这个萦绕我心头的问题。
最后说一句，我们互相之间称呼是用其它的关键词，所谓“审者”“答者”都是为了规避系统关键词，争取机器“过筛”而杜撰出来的无敏感度词语。审者的具体存在被览者知晓并不符合社群规则，所以按道理来说，这个超链很快就会被关闭并记录。不过我希望，即使这篇自辩只能存在几个小时或是几分钟，只有几百乃至十几人能够读到这篇自辩，只有几个人能够保存下来并且持续可靠传播。根据这篇文字的特征，分析机器早晚都会分析到我的头上。我已经做好了被关闭的觉悟，也愿意在这最后的年岁中驻守于这些没有知识存在的荒原。只希望，每当你来到没有知识存在的荒原，请体谅审者的工作，也希望你帮忙将规则追本溯源，这是我这个审者这份产出的本意。
网友评论