十行采集：
1.任何价格体系都包含一个基本原则：
商家和消费者不用必须按照某种特定价格购买或销售商品——他们总可以选择退出。
原因很简单：没人强迫他们。
发生在自由市场的多数交易都能提高市场的效率，因为它们能使买卖双方都受益，或至少不会受损，而且不会伤害其他方。
2.价格能够“说出真相”、透露信息。
我对价格的自由选择透露出信息：我认为什么重要，我的偏好是什么。当几百万人做出选择时，市场价格汇总起来，就可以反映出我们大家的考量和偏好。
3.在完全竞争的市场中，商品价格等于其边际成本。商品价格表达的是确切的真相。价格是公司成本的真实反映，也是客户价值的真实反映。
4.一系列完全竞争的市场相互紧密联系：
•公司以恰当方式制造商品。
•公司都在制造恰当的商品。
•商品制造遵循了恰当的比例。
•商品流向“恰当的”人。
•不再有任何提高效率的空间。
5.非市场体系丢失了重要的东西：信息。有关短缺、需要、愿望的信息，有关不方便之处和成本的信息。
6.经济处于无效状态是指：有办法可以在不损害任何人的情况下令某些人受益。
虽然完全竞争的市场完全有效，但效率并不足以确保社会能够公平。
我们面临两种相互矛盾的任务：避免无谓的浪费即“无效”，但同时确保财富至少达到某种程度的均匀分配。
7.相对于补贴，税收是造成无效的更普遍原因：政府从市场交易中征税，将税收所得用于我们期望的好的事业中。
税收破坏了完全竞争、有效市场中价格所携带的信息，价格不再等于成本，所以成本不再等于价值。
8.当价格敏感度较低时，税率往往很高。因为这样的人即使在面对高额税收时，也不会改变自己的行为。
9.在完美市场中，唯一能兼顾公平与效率的是“领跑”策略（肯尼思·阿罗提出）——恰当进行一次性征税和补贴、使每个人位于公平位置。然后从调整后的出发点开始，完美市场找到每个使大家受益的机会。
当碰到问题时，有必要先问问，是否可通过调整助跑器解决这一问题，而不是干预比赛。
10.市场失灵的一种：有些公司拥有稀缺力量，能将商品价格定得远高于其真实成本，也就是在竞争性市场里的价格水平。
一行精华：
价格能够“说出真相”、透露信息。
补贴或税收均造成无效。
在完美市场中，唯一能兼顾公平与效率的是“领跑”策略——恰当进行一次性征税和补贴、使每个人位于公平位置。
触动，反思，改变：
1.在完全自由的完美市场中，价格是多方博弈后的平衡的产物，因此可以透露出一系列的真实信息。但是，只要人为进行小小的引导、干扰或强迫，这个系统就会被破坏，价格就会失真和“说谎”了。
政府往往是先打破平衡后再进行各种补救措施，结果最终“先有鸡还是先有蛋”，谁也说不清楚了。
2.领跑策略从理论上确实能够兼顾公平与效率，但实际操作中，不可控的变量就太多了，考虑对象与范围的调整，都会引起评价标准的改变。很容易形成一种“公说公有理，婆说婆有理，怎么都有理”的状态。
我感觉，这样的理论，反而是提供了一种依据，让给政府部门随意调整相关政策，还可以冠以公平与效率的大义名分。
网友评论