3月1日，美国总统特朗普宣布将在下周出台具体措施，对进口钢铁加征25%关税，对进口铝产品加征10%关税，并且关税将维持“很长一段时间”。
消息一出，世界开始嘈杂了，批评声中夹杂着欢呼声。
道琼斯指数在上周四交易时大跌超过400点。美国汽车制造商和飞机制造商股票收盘大幅走低，而欧洲和亚洲的金属生产商的股价也在周五早盘开盘后出现下跌。
我们仔细再一看发现在周四美国股市收盘前，钢铁行业利好，美国钢铁和铝股大幅上涨，部分公司股价涨幅高达9%。
国际批评声称，世贸组织和国际货币组织均警告美国，这种行为属于互相伤害，伤敌一千自损八百；美国国内批评声称，增加了美国钢铁下游产业的壁垒，使得消费端利益受损。
难道特朗普真的那么傻吗？有些事情盖棺才能定论。贸易保护政策是本国政府与他国政府之间，本国政府与本国利益集团之间，本国面临的社会矛盾之间的博弈结果，是一件复杂的事情。
首先说，提高关税对与特朗普政府来说，相当于是直接增加税收的一种手段。别忘了特朗普刚减了一大批税，减税的效益需要时间来发酵，而政府的短期开支也是必须的，但不能直接向人民收税了，所以需要动些脑筋，而提高关税是最快捷的办法。特朗普为什么不用?
其次，提高关税后，一般认为损害的是消费。之所以进口，一般是商品在国外比在国内成本低，消费者能够获得低成本带来的相对低价格。但是，这种情况可能是短期的。从长期来看，资源很有可能会从消费转向生产，从而能够提高本国经济水平。
换句话说，关税是用来影响国内资源流向的，鼓励生产，压制消费，未来很有可能曾经压制消费带来的损失可以从将来的生产力增长中获得补偿。
美国财富差距越来越大，许多基础商品从国外进口，这就使得进口业吸引了资本和人力，而基础生产会越来越弱，财富会越来越集中，只有生产才能带来就业，才能给底层带来收入。而如今美国的出口大多都在知识密集型领域，美国急需劳动力密集型产业来调节现状。大量的进口，对于富人来说社会无差异曲线更高，这就意味着从进口获得的福利更高。
在国际贸易经济中，我们经常听到比较优势的理论，但比较优势的前提假设条件相当苛刻，基本上算是一种理想状态。实际的贸易中，要权衡的内容太多。
由于制度、资源、地理环境、劳动力素质造成的国家发展水平不同，试想，A国的一种产业，从要素禀赋来说本该是优势产业，但由于进口的冲击，本国产业难以发展。在这种情况下，也要对外国商品征关税来保护本国幼稚产业的发展。
我们在经济学中，常常看到各种悖论，公平与效率、通胀率与失业率、投资与储蓄、增长与环境，没有特别完美的制度和政策，只有根据当下现况，做出不同的取舍。
况且，有时还可能会发生时滞或滞胀，特朗普的关税公告，之所以被指责，是那些认为自己利益受损的人，但究竟带来的是什么影响很难计算。
网友评论