辟谣与再造谣

下午无意中看到某大号的推文标题，关于10 条饮食谣言。

出于研究，点开大致浏览了一遍。内容忘了差不多，只记得第十条是关于“金苹果，银苹果，毒苹果”的辟谣，理由是，无论什么时候进食，人体的消化系统都没有时间限制。即使大半夜吃苹果，消化系统也会工作的，所以想吃就吃，放宽心。很显然，这是从形的层面去阐述，没考虑气的层面。

辟谣与再造谣

相比内容，文末的小段说明与互动更吸引我注意力(见图)。一句“本文科学性由**审核”，表达的是该文的科学性得到权威人物，也表达着其一贯的严谨性形象。所以，留言评论也有人提到自己经常在群里转发该号的辟谣贴，甚是拥护。

辟谣与再造谣

不由想起了该号前两月发送的另一辟谣贴，那篇文章内容更为劲爆，一口气“辟谣”了101条“谣言”，直接扔出定论，没有过多解释。文章是在另一位中医师的朋友圈看到的，刚刚特意找来重翻，比较长只是简单看了些，而且也不太看得下去。因为从中医营养学的角度，里面的很多说辞很偏颇。譬如海鲜水果可以一起吃、月子期间可以吹空调，孩子发烧抽搐不用理等等……

辟谣与再造谣 辟谣与再造谣

那篇也是10万+的阅读量，而且据说因为有读者转发被踢出家族群，由此上了热搜，总之很火。文末的结语很动情，“让更多人看到正确的有用的信息，让谣言难以生存，才是资讯传播的意义所在吧。”

我试图去理解这些说辞的缘由，也许他们的初衷是好的，也许那是一套严谨的知识体系。但正因如此，以他们的影响力，若读者对这些辟谣全盘接收，是好是坏。

正如那位中医师的评论：辟谣是好，但不中立的辟谣就是再造谣。

辟谣与再造谣

言不可不慎。

————

站桩第127天

桩法：正桩120分钟，倒桩5分钟