说起秦朝末年的历史，就不得不提起楚汉之争了。诸如刘邦、项羽、韩信等人更是耳熟能详。
然而最终决定天下走向的，却是项羽和韩信这两位战场交锋的大能。
最终，以项羽兵败该下自刎，韩信取得战争胜利，刘邦建立大汉天下为最终结果。
是因为项羽的军事才能不如韩信吗？
其实不是。
项羽之所以会失败，纯粹是因为项羽的政治水平接近文盲导致的。
为什么呢？
我们接着往下说：
说起项羽，我们很多人都会为之感到惋惜。
灭秦主力定天下，文武双全的人物，最终却败给了只会斗鸡遛狗、赌钱戏寡妇的地痞流氓刘邦。
这是谁都不会想到的，但是这却成了不容争议的事实。
项羽为什么会失败？
有人说因为项羽任人唯亲，生性多疑？
但问题是，任人唯亲的人能够做到八千人横扫天下的壮举吗？
不能。
如果生性多疑会让周殷手握大权？
会给英布封王？
也不能。
也有人说，因为刘邦有韩信有张良有萧何，而项羽有一范增而不能用？
没用范增吗？
如果没用范增，会让范增在项羽军中一人之下万人之上？
有韩信张良萧何又如何？
能以八千人横扫天下，五万人消灭四十万秦军主力的只有项羽；
能以三万人直冲刘邦五十六万联军，并且将其击败，死伤大半导致泗水不流的也只有项羽。
这些，张良萧何韩信能做到吗？
不能。
历史上后人称呼韩信为兵仙，但说实话，他的用兵军事能力我认为比起项羽还差的多。
为什么这么说呢？
首先，项羽的西楚霸王之名是从无都有打出来的。
其次，从最开始的八千江东子弟兵，到后来的雄兵四五十万，号称百万大军，为西楚霸王！
五千年历史，敢称霸王者唯项羽一人。
强悍的军事能力就是他最大的依仗。
带领着八千人多次以少胜多达到巅峰。
诸侯不敢抬头匍匐前进，天下臣服，任凭项羽分封，这都是军事上的伟大成就。
起兵八年，七十余战未尝一败，这就是军事神话，韩信做不到这一点的。
韩信的用兵特点
给他韩信八千人他什么都做不了。
无论是绕城奇袭魏王豹，还是兵击半渡斩龙且，都是利用了当地的自然环境的优势和众多的兵力。
灭齐国更是因为不顾郦其实的生死偷袭，导致郦其实直接被煮了为代价取胜的，说白了就是出尔反尔。
可是话说回来，如果没有这些自然条件可用呢？他还能赢吗？
这个真说不准。
但是项羽就一定能赢。
因为自然坏境从来就不是他取胜的关键。
他从不依靠这些。
他靠的是自己卓越的指挥和训练出的强悍的军队来赢的。
韩信的用兵，受外部因素影响很大，比起项羽用兵不受任何限制来说就差远了。
而且还有一点，韩信用兵多多益善。
韩信每次打仗基本上都是优势兵力对敌，以少胜多的战例几乎没有。
那要是兵员不足他能怎么办？等死？
这一点比起项羽往往以少胜多来说更是不在一个档次上。
而韩信的用兵多多益善，虽然能证明他统兵能力很强，但并不代表他打仗能力强。
只要有兵力优势，只要统帅不是赵括马谡那样的纸上谈兵的人，赢面都很大。
所以不能说韩信打仗厉害，那都是军队人数多的原因。
这里最多只能说明韩信不是纸上谈兵之人，并不能说明他打仗有多厉害。
后来的十面埋伏杀项羽，说实话，与其说那个十面埋伏是计谋，还不如说是靠人多堆死了项羽。
天下诸侯合兵一处，而项羽单纯的以为刘邦是与他和谈的，兵员不够，粮草也没有多带就来了，才落入了这种坑里。
不管之前的鸿门宴放掉刘邦，还是这里的谈判，亦或者是天下诸侯的反叛，无不证明了项羽虽然是军事天才，却是政治文盲。
项羽政治的失败
但凡项羽对政治稍微有点儿了解，不要有那么纯真的赤子之心，刘邦走不出鸿门宴，也就没有后来的事儿。
或者说不会有掉进十面埋伏的坑里的机会，更不会有自己分封的诸侯全部被刘邦拉拢的机会。
但凡项羽政治上稍微懂一点儿，就不会在灭秦后施行分封制，而是顺势借着超高的威望一统称帝。
或者说就算要施行分封制，也会处理好各诸侯让他们互相牵制，而不是被刘邦利用分封不均的矛盾联合起来对付自己。
所以说项羽的失败不是他军事能力不如人，而是他不会管理人，失败的原因总结起来，用我的话来说就八个字：
网友评论