昨天，关于英国疫情的一则新闻报道被炸上了热搜，在微博和知乎都引起了广泛的热议，于是我去简单的了解了一下。
新闻的内容来自英国卫报，说的是英国首相鲍里斯在宣布其新冠疫情防治对策的时候，宣称今后不会再给轻症患者做病毒检测；不仅如此，英国政府还表示只有症状恶化了的人才会得到治疗，尤其是老年人和重症患者，以缓解英国的医疗压力；并建议有病症的人自己居家隔离7天；70岁以上的老人不建议外出。
3月12日鲍里斯的一段演讲还表示这次的疫情对于英国是一次巨大的考验，是一场巨大的公共卫生危机，并且将会有很多家庭为此而失去至亲，并且很明确的表示英国政府目前在第一阶段的抗疫政策已经明显失败，接下来英国将进入第二阶段——即“拖延”阶段。
Boris Johnson has warned that many more British families ‘are going to lose loved ones before their time’ as he addressed the global coronavirus pandemic.
Johnson said the UK has now officially moved from the ‘containment’ phase of dealing with the pandemic, to the ‘delay’ phase, which aims to hold-up the spread of the virus and ‘thereby minimise the suffering’
翻译：鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)在谈到全球冠状病毒大流行时警告说，越来越多的英国家庭将提前失去亲人。 约翰逊说，英国现在已经正式从应对流感大流行的“控制”阶段过渡到“延迟”阶段，后者旨在阻止病毒的传播，“从而将痛苦最小化”
而根据国外媒体彭博社的消息称，前不久英国政府首席科技顾问认为英国目前的情况就像早期的意大利，且英国已经无法完全压制疫情，同时也不该完全压制疫情，毕竟新冠疫情可能每年都会来一次，而英国冬天的医疗资源是最紧张的，因此只要让英国大部分人趁着今年冬天来临之前，在春夏都感染一遍，那么英国人就能产生群体免疫力，抵抗病毒。
要知道，这是英国政府的首席科技顾问，很显然，关于这个问题，其肯定是和英国首相鲍里斯讨论过了，不会无的放矢，这也可以在一定程度上看出英国政府的政策倾向。
再结合鲍里斯的政策来说，虽然英国政府目前没有明说，但很显然其确实有这么想过，毕竟这也符合西方国家一贯的行为模式，不管是中世纪的黑死病，霍乱，亦或是一百年前的西班牙流感和十年前的H1N1流感，都是如此被动消极的处理，只要所有人都感染一遍，那么就可以顺利过去。
而更为可怕的显然是，不仅英国政府可能是这样想的，英国的主流媒体的报道也大多认为这就是英国政府对待疫情的政策。
这个新闻一出很多人都纷纷感叹不愧是老牌资本主义国家，过于狠辣，英国的这个政策分明就是赤裸裸的社会达尔文主义，大英帝国即便是衰落了七十多年骨子里也依然还是那个“骄傲”的日不落帝国。
不过英国此举倒让我想起了日本以及几天前在日本发生的一件事。
曾经三年没更新推特的软银掌门人孙正义上线发了个推，大意是说看到日本国内很多人得不到检测，因此决定捐100万检测试剂帮助检测
但是没想到的是，此推一出，日本人民却集体炸了，不仅没有任何感激，反而纷纷在孙正义的推下质疑此举会使得日本疫情爆发导致医疗资源紧张。
孙正义当时可能也是懵了，原本他只是一片好心，想着很多人没有机会检测，就捐试剂帮忙检测，结果居然会变成这样，于是他表示，既然这样，那就不发了。
原本我们一直以为日本检测少是因为日本政府不愿意检测，但是从这件事情上面，我们却可以品出一些其他味道来，那就是日本政府实际上和日本人民的想法是一样的，那就是少检测=少确诊，不检测=不确诊，这种鸵鸟心态也是让人啼笑皆非，毕竟一天几百个检测却有几十个确诊人数其实已经证明了日本的疫情已经相当严重，但是他们依然在掩耳盗铃，而在目前大部分国家都爆发了疫情的情况下，基于对自身疫情数据的统计分析，也很少有国家会相信日本的情况。
而我之所以举这个例子的原因，其实是我认为日本政府的想法可能和英国和瑞典的想法是一样的，那就是只要大部分国民都感染一遍，有了抗体那这个疫情就没什么问题了，即便可能因此而有很多人死亡，只不过区别是日本并不敢把这些话说出来罢了。
至于日本政府心心念念的东京奥运会，估计即便是日本开了，恐怕到时候也不会有什么人愿意冒着被感染的风险前去了。
接下来说回英国。
英国目前的总确诊人数大概是在798例，死亡11例。
而如果按照英国政府所推出的方法进行的话，虽然确诊人数会降低，但是同时也意味着一旦确诊，就是重症，情况也将更为危险。
不过这倒也符合英国政府一贯的作风。
如果英国真的决定这么做的话，即采取社会达尔文主义，让每个英国国民都感染一遍，那么其后果显然是令人不寒而栗的。
我们可以算一笔账，英国目前一共有6650万人民，哪怕按感染60%算，那也是3990万人民，就按4000万人感染算好了。
根据目前的资料显示，新冠疫情感染者中轻症是80%，重症是20%，那就是800万人重症，接着我们再我们假定英国人的卫生条件好，勤洗手，爱干净，医疗条件好，医疗体系不会崩溃，死亡率按1%算，那也最起码是40万人死亡，这还是比较理想的情况，而实际上，按照死亡率2%~3%计算，英国可能最终得有一百多万人死亡，而且大部分是老年人。
但是上述条件可能成立么？
要知道之所以轻症患者是80%，并且可以逐渐自愈，其前提是他们能得到良好的收治。
然而如果按照这个条件来的话，这可能么？显然这种理论情况基本是不太可能的，毕竟如果真的要让英国人都感染一遍的话，那么就会产生大量的重症，尤其是很多有疾病的老年人都会因此而变成重症死亡，在医疗资源极度紧张和匮乏的情况下，只会使得很多原本只需要得到好好治疗和护理即可自愈的轻症患者因此而变成重症，从而加速医疗体系的崩溃而使得死亡人数激增。
毕竟中国之所以可以把死亡率控制在2%左右，韩国1%，是因为中韩两国都采取了积极检测和救治的结果，虽然说刚开始的时候可能会因为措手不及和紧张的原因而有些混乱，但是随着时间的推移慢慢的便可以控制住疫情，使得病人得到收治，渐渐好转。
意大利虽然前期出现了混乱，但相信随着时间的推移，必然也会慢慢好转。
其余与中国采取了同样措施的国家也都是如此，而英国此举看上去似乎很有道理，但却是极其露骨的社会达尔文主义，其中透露出的残忍和冷酷让人不寒而栗。
此外，很显然，西方国家由此想法的肯定不止英国一个国家，如瑞典便是其一，甚至于在英国之前就宣布不再对轻症患者进行检测，还有很多国家显然也有同样的心思，只不过敢像英国政府这样赤裸裸的宣扬出来，直接摆在明面上的却是很少。
英国此举也算是为其他有同样想法的国家在蹚水，如果确定英国此举可行，但是必然会有很多国家跟进。
而英国一旦真的实施此举，也势必会使得英国变成真正的疫区，也许我们也需要审视一下应该对采取什么样的态度了，毕竟现在新冠疫情已经进入了真正的全球大流行阶段，光靠中国一个国家或者几个国家的努力控制住疫情并不能真正的解决问题，这需要世界所有国家政府一起努力，英国的做法无疑是等于扯了整个世界的后腿，必将为此付出惨重的代价。
一个由其人民投票选举出来的政府在这种灾难面前本来应该是积极行动起来保卫自己的人民才对，然而英国政府此次的应对方式显然违背了这一原则，以社会达尔文主义来对付自己的国民，不可谓不是一种悲哀。
然而对于英国疫情，有趣的是，在国内，大部分人对于英国政府此举都是一众的质疑声，而原先在疫情初始大赞西方的某些公知美分却集体失声。
不过在这其中倒也有一些清流与众不同，他们敢言别人之不言，自诩透彻，竟然为英国此赤裸裸的社会达尔文主义唱起了赞歌，让人瞠目结舌，不知如果这些人生活在英国，是否也是能够如此淡然的为英国政府歌功颂德，毕竟他们连自己的国民都可以放弃，外国人在他们眼里又算的了什么呢？
如果是以前，如果没有中国的例子做对比，英国现在的举措自然没有什么问题，甚至可能大多数国家都会这么做。
毕竟几百年前西方一直都是这么做的，从中世纪到二十世纪再到十年前。
然而从来如此，便对么？
但是时代在进步，如果总是采取消极的办法去应对，那么人类就只能永远被动的接受惩罚。
英国政府对待疫情的政策和想象显然还充斥着旧时代的幻想。
时代已经不同了，但好像某些人却还活在梦里。
大人，时代变了。
网友评论