现在已经没有什么视频能让我看30多分钟了，但，这个演讲视频我是一口气看完的。
一席 何志森：城市跟踪者_一席_腾讯视频
（视频共有36分钟，建议Wifi下观看）
建议你看完视频再读下文
借此，
我忍不住，想说说对于演讲的看法。
1
2016年，我加入了国际头马演讲俱乐部。
作为一名培训师，加入演讲俱乐部，意欲何为？
在讲课中，我发现自己的优势是“可以一直讲”，短板是“吸引力不够”，时间把控不好。头马的演讲训练，正好可以帮我补足短板。
⊙ 吸引力
吸引力来自多个方面。从内容上讲，有思想深度，逻辑，包含的情绪等；从形式上来讲，有道具、肢体、表情等；从技巧上来说，语音语调，幽默，举例，讲故事等。
这些都会影响到演讲的吸引力。
其实，作为培训师，以上因素都不算是我的拦路虎，我的讲课风格也能满足以上指标。
直到加入另一个指标。
⊙ 时间
这是表达中非常神奇的变量，有了它的加入，以上所有因素的难度会呈几何级数倍增。时间越短，难度就越大。
培训课程，动辙1-3天，最短也是4小时，我有充分的时间表达内容，也有机会灵活处理详略。但头马的演讲通常只有6-8分钟。这样的时间红线，导致内容结构要合理，有设计，语言要干净、要打磨，要有逐字稿，要演练，要抠细节。
作为一个发挥、应变型培训师，这是软肋。
在时间的指标下，完成“有吸引力”的目标，提升课程的张力，是我加入头马的原因。头马的持续训练，是可以实现的。
2
这个世界上，最难掌握的就是「度」，
所谓：过犹不及。
好的演讲到底是什么样的？
是把“演”做到极致，让人看一场豪华的秀？
还是让人听完之后，有所思，有所动，有所得？
你或许会说：都要。
愿望很美好。
这两者对于普通人来说，时常会像玩跷跷板一样，此高彼低时多，两边刚好的时候太少。
若只能先顾一头，我会顾内容。
3
视频中何志森的演讲技巧，真的烂。
最基础的普通话，他都搞不定。前2分钟，他的大舌头港台腔，让我几乎不太想听下去。再说位置移动，几乎没有离开过粉红色的地毯。再说肢体语言，除了控制翻页笔的手，其他的只能算假肢。再说语音语调，平的像弥留之际的心电图。
如果你细心看，还会发现，他的眼睛经常看右下方的位置，我猜那是一块提词器。
OMG！他连脱稿都做不到。
可看完这个视频后，我觉得这是一个很赞的演讲。
为什么？
因为他的力量都用在内功上，他的技巧都放在了内容上。演讲，归根到底是思想、观点、情感的传达。
4
他的演讲，哪些地方巧妙？
【开篇埋线、埋雷】
母亲的那句平淡无奇的名言，是主线。“每个人都是老师”成为全篇的逻辑主音，核心思想。一开篇，就不经意间埋在了观众心里。结尾时再理解这句话，如同捕鱼收网时，那使劲的一提。
一个设计师，最喜欢的颜色竟然是粉红色，这个“怪癖”就是一颗雷。他讲自己喜欢粉红色时，几句带过，又及时打住，只说最后会告诉大家。既干净，又引出淡淡的好奇心。结尾时，告诉观众喜欢粉丝的原因，是因为内心的柔软。如同惊雷乍爆。
意料之外，又合情合理。
甚至还透露出一种理想主义的情怀。
妙！
【故事轻，道理重】
妈妈让他摘玫瑰，邻居把花圃改成菜地的故事。初听时，挺无趣的，但三言两语后，让观众聚焦到设计的合理性以及对于「设计」的重新思考。轻与重，浅与深，结合的刚刚好。如此开篇，既不会显得煞有介事，也不会显得哗众取宠。滴水见海，见微知著，总能闪现智者光辉。
妙！
【主角专一，素材扎实】
小人物始终是主角。外卖小哥，卖糖葫芦的大妈，弄堂房东、爱打牌的老人们，站街女、甚至是蜗牛。这些人，构建了一个微距视角，组成了一个离地面很近的仰拍镜头，让普通人第一次以这种视角看「设计」，这种新鲜感，可以让观众产生持续注意力。30多分钟，毫无尿点。此所谓，主角专一。
这些案例不是简单的传闻故事，而是研究课题。配合照片及项目介绍，成果说明，有扎实的素材依据与说服力。外卖小哥的路径图，糖葫芦大妈的变形金刚与逃跑路线，客家人新村设计、垃圾筒盖的神奇魔力，这些都是有研究成果的，可谓有头有尾。演讲中的案例不应该是为了吸引眼球而扔出来的奇闻秩事。要看新奇事，打开“社会新闻”，桩桩件件让你大开眼界，但真正花时间调研，行动，说出个子丑寅卯的，几乎没有。
八卦很轻松，研究多费劲。
此所谓，素材扎实。
【讲自己，才可信】
他的整个演讲中，大小案例有11个。除了穆斯林画的曼哈顿地图和非洲女人以外，都是自己身边的。案例的最远的距离只到他的老师或学生。所以他能讲出细节，讲出深度，讲出结果。这就是演讲者组织案例时选择第一视角的好处。如同给了观众一副VR眼镜，让你无可怀疑，参与情绪，实现共情。
【有幽默，不搞笑】
好的演讲者让你笑出声来，总能不显山不露水，让你觉得挺高级。为何？这是幽默和搞笑的区别。幽默是一种智慧的体现，搞笑是一种感官刺激。唯有幽默，能让人笑而思，信而服。他说自己三年找不到工作，他说设计师的墙竟然被一根晾衣杆捅破了，他说自己提着两个尿壶时感觉是世界上最帅的男人。这些轻描淡写，语调平平，表情木讷的梗，却让人真心而笑。
【唯有思想可以余音绕梁】
设计师应该服务于生活，服务于需求。
设计不应该只关注精英，大多数，也要考虑到平凡人的需求。
空间不应该是设计师定义的，而是应该由他的使用者来定义。
设计时不是万能的，有时也会无能为力。
这些话，是我看完一遍视频后，就可以马上复述出来的。以上的分析，也是我在看完一遍后，就可以马上写出来的。
30分钟，只是听，就能留下这么多，这么仔细的印象，这在注意力被无限切割的时代，太难。
不是因为我记性多好，而是好的内容，好的演讲，如同好歌声一样，可以三日不绝。而这个“好”，本质是思想的“好”。
5
看出来了吧，
他把演讲的所有力气，
都花在了内容的设计上，
效果仍然惊艳。
那么，内容上的设计如何体现？
最直接就是演讲稿。
我记得有一位擅长演讲的朋友（将军）回忆他的演讲比赛之路时，就说到了有一次比赛，让他意识到演讲还要写稿子。
这一点我的体会也很深。
我在头马的第一次演讲，起初并没有逐字稿，只是一张草图。准备内容时，我认为对于一个一讲就是1-2天的培训师，若几分钟的内容还要写稿子，那太有失水准了。但，为了尊重这次机会，我还是在家里试了一遍，果然，没有让我失望，
我严重超时。
最后，只能乖乖写逐字稿。
说到演讲稿，其实是另外一种能力的本现了—写作能力。这也是为何我的业余兴趣是写作。写作可以让思想化零为整，让语言精确制导。演讲稿就是演讲的底层设计。
最近帮两位要参加演讲比赛的头马朋友修改演讲稿，修改的过程，就是一个软装的过程，很多的亮点，就体现在文字的顺序，用词的斟酌上。经过修改后的稿子，只是看，都会觉得信心倍增，上台的效果，差不了哪去。演讲，是演讲稿的语音、视觉形式。
你说演讲稿重要么？
那写作背后又是什么呢？
是知识，是思考。
很多朋友向我咨询，如何才能演讲的好，我一看他的演讲稿，就犯难了。经历平淡，故事无趣，思考太浅，有含金量的信息太少，这样的内容，即使文字再怎么优化，可能只是“华丽的流水账”或“高调的无病呻吟”。
帮他改稿，无从下手，因为实在没有太多营养。
腹有诗书气自华。独特的观点，深刻的思考都建立在知识丰沛与正确之上。这也是为什么从来没有无知的演讲高手。
比如，视频中何志森的演讲，让我们对一些问题产生了别样的思考：
到底是人与人之间不愿交流了，还是设计把人逼回自己的空间，割断了人与人之间联系的纽带？我们所谓的现代设计，便捷设计，是设计师的一厢情愿还是使用者的“麻烦”？我们自己的职业，主流思潮要追随还是要逆流而上？
这些既是知识的积累，也是独立的思考。
6
好的演讲为何难？
因为它是思想，写作，表达技巧的流水线，少了哪个环节都不行。
这就是为何作为一个培训师，我要练习演讲，我喜欢写作，我喜欢学习与思考的原因。这些看似无关的东西，正好是一个人的能力生态圈。
直到现在，我还是没有机会拿到一个头马的演讲比赛冠军，即使大家都说喜欢我的演讲。我相信大家的话，因为好的演讲也可能完全凭借内容得到认可，就像视频中的何志森，就像TED里的那些学者、专家。
如果只能在技巧和内容上选一样，我会先选内容。先做一个像何志森那样演讲技巧很烂，但是内容很赞的演讲者。
演讲技巧，要不要学？
要。
因为它可以放大内容的价值。
但千万不要迷恋台上的手舞足蹈，那并不是份量最重的部分。
说到底，
演讲只是思想的最后1公里。
PS:
本视频的演讲稿全文，请点击以下链接：
原文中此处为链接，暂不支持采集
这就是让我看完后，非要一口气写下此文的公众号文章。
此视频，此文，值得爱好演讲的朋友进行战术分析，技巧解析。
网友评论