Fountain|想起罗永浩的牛博网

1、

Fountain的POC（Prove of Contribution）激励方式，参考了Steem。

拥有token多的人，表明他的贡献大，因此理所当然拥有更大的话语权。其写作、推荐、评论，会比别人的推荐更有力度。随着这种影响力的增大，挣token就更容易。

这是一个正反馈的过程。持续下去，就会慢慢出现一大群大V，也许几百人，也许几千人，他们比其他普通用户有大得多的影响力。这些大V群体拥有社区一大半的权重。

这在Steem，已经成为事实。

同样采用token激励的Fountain，是否也会重蹈这样的结果？这种激励机制是否合理？

写作社区引入token激励，并不是Steem的原创。至少在中国，可以追溯到2008年的牛博网。牛博网的RP，就是互联网写作社区的token。

让我们回顾一下当年风光无限的牛博网。

2、

十年以前，中国曾经有一个影响力极大的博客网站，叫牛博网（www.bullog.com）。牛博网的创始人是三个人，一个叫和菜头，一个叫黄斌，一个叫罗永浩。十年过去了，和菜头依然笔耕不辍并且气壮如牛地与读者吵架对骂，罗永浩与他的诸多老朋友们挨个翻脸绝交，做了一款又一款的颠覆性的手机，一次又一次重新定义了锤子。

牛博网或许是罗永浩一生中最值得赞赏的作品。

牛博网时代的罗永浩是一个自由主义者或个人主义者。他强调：牛博网是我办的，并不是公域，我的地盘我做主，什么样的作者是牛逼作者，本站说了算。牛博网的上半身，就是他们找来的“牛逼博主”。下半身，是自己注册的博主。上半身作者的名字永远在首页，他们的每一篇文章都会在首页显示。下半身作者的文章只有得到很多推荐分，才会被推到首页。

这个推荐分（RP），也有人叫它人品分，因为RP也可以理解为人品。一个人刚到牛博网，每人都有一百分。推荐别人文章一次，自己的RP分就送1%给作者，被推荐文章的RP分是所有读者对这篇文章推荐分的总和。

由于上半身的“牛逼博主”名气大还时刻在首页露脸，一边吸粉、一边吸分，他们积累的RP非常高，比普通用户高几十倍甚至几百倍。一个本来无人知道的下半身作者，一旦得到这些大牛的推荐，马上就有机会在首页露脸。经常得到上半身牛博推荐的作者也因为积累很多RP分，而慢慢成为下半身大V，虽然依然在下半身，但是有了远大于普通用户的影响力。

3、

电影的看点是主角与明星，而不是那几百个群众演员。

作为写作社区，去中心化并不是好事。因为普通读者感兴趣的是优质作者和优质文章，而不是看那些浪费时间的平庸之作。平心而论，我并不喜欢现下简书的“去中心化”。

一个好的写作社区，经过一段时间的博弈，应该最终导致阶级分层：能够写出头部牛逼文章的大V，会脱颖而出，与普通用户拉开距离。

Fountain和Steem一样，用了复杂的数学算法奖励那些优质作者。但是在推荐原则方面，有二点与牛博网类似：1、大V的推荐极其有用。2、只有极少数优质作品才能得到奖励，平庸作品会被忽略。

这种情况下，大V就会有很多人想结交（巴结），希望靠大V的推荐获得自己RP的提升。

大V们也享受这种超越常人的影响力。大V通常不会搭理那些水平很烂的人。交往本身也是有歧视的。

大V会努力提拔他们认为水平足够高的作者成为新的大V，进入大V阶级。（像不像中国古代的科举考试？）

这就是Steem、Fountain和牛博网的相似之处。看起来似乎完全不同的写作平台，在产生大V阶级方面，最终会有类似的结果。

4、

在区块链时代，这种发现好文章、举荐大V的策展人功能，是靠公开的大众投票的规则慢慢实现的。而牛博网，主要靠罗永浩自己指定的那群“上半身牛博”作为策展人（curation）。二者孰优孰劣？

区块链的优点，是适合打造规则透明的、去中心化的共识社区。但是规则透明会带来一个极大的问题：可以利用规则投机。更为恶劣的是，会有很多具有机器学习功能的机器人账号去智能化地投机。这些都会影响推荐结果，一些很差的文章也有可能被推荐。

这已经是Steem的一个严重问题。

Fountain与Steem比，有一个极大的优势：因为与简书合作，一开始就有上千万的用户，和一些影响力较大的作者。如果能够善待这些作者，给积分较高的作者足够多的空降token，就能让这些作者起到初始策展人的作用，而有助于社区选择出更好的文章。——而这些初始就有一定token的早期大V，会抵消一些投机行为。这是Fountain与简书合作的一个优越性。

牛博网的PR设计，有一个bug：如果有一个人用多个马甲自己推荐自己，或者几个人协议抱团互推，其RP分就不会有任何损失，却可以从其他读者那里吸收RP分。这虽然是个很显而易见的bug，但是由于牛博网有大批上半身大V作为事实上的强势策展人的存在，并不会构成极大的影响。

而这也正是Fountain与简书网合作的优势——用现有的大量优质用户的力量抵消少数账号的投机行为，有望做得比Steem更好。

5、

区块链社区Steem和Fountain会提供Token的自由交易，最终会有一些人，愿意出钱买自己的影响力。当他花钱的时候，实际上就是对社区的贡献：那些为社区做贡献的作者、评论者、投资人、为区块链社区策划的创始者、为实现区块链功能写代码的程序员，以及所有为社区做贡献的人，他们努力挣得的token可以变成金钱，这就是对贡献最大的承认。

Fountain加简书，是站在Steem肩膀上的中文版的区块链写作社区。

很多人看不懂Steem为何能够“无中生有”地挣钱。

其实Steem（或Fountain）的核心价值就在于三点：

写作社区创造内容，内容本身有价值。读者人数很多时，它具有媒体和知识库的巨大影响力。

价值的创造者得到社区认可和token奖励，token可以转化为影响力，也可以换成金钱，这是社区对价值创造者的价值。（想想Steem给作者挣到价值4000万美元的token）

通过购买token而获得对内容排名的控制力，这是token潜在的商业价值。（想想百度搜索排名。想想刘强东的公关危机。想想范冰冰和崔永元的支持文章的重要性。）

好久不写字了，此文为瓜分简书的十万个token奖赏而写。见者有份，有兴趣一起瓜分的，看下面链接：

Fountain&简书|『未来』主题征文