市场不需要更多的公链，公链贵在精而不在多
如果把公链比作手机的操作系统，我想现在比较成功的公链也只有安卓和IOS，难道手机制造商们不想做一个自己特有的操作系统吗？他们肯定是想做却做不了，原因很简单：设计理念，开发成本，用户的接受程度，这些都是制约因素，就像曾经的塞班，强大如微软一样的巨头都不能挽救它，现在早已成为昨日黄花，一去不复返。
这个例子说明，无论是市场和用户的选择，还是项目方最后竞争的结果，能够成功的公链只有那么几个，大多数公链都会失败，这是必然的。
就应用而言，没有必要做公链
公链并不具有行业属性，不是说每个行业都需要单独的公链，就拿以太坊来说，任何产业的应用都可以基于它来开发。其次，我们知道一个成熟的公链应该有稳定且数量众多的节点，而这个过程需要相当的时间和用户的积累，新的公链基本上难以在短时间内实现功能。而一直被诟病的主要是现有公链的并发访问速度，公链方们也一直在解决，就如IOS的版本一直在升级迭代。
大多数团队做不了公链
相对来说，公链的技术门槛更高，且开发周期更长，大多数团队是做不了的。我们可以去github查代码更新的速度，很多还在开发中的公链项目长时间内没有代码更新，这是比较危险的信号。
其次，公链不仅是技术上的开发，而且还要配套推广，必须有足够的节点，应用、用户和数据的支撑，毕竟没有人使用的公链是没有意义的。从这个层面讲，也给公链的开发设置了较高的门槛，大多数团队都是做不了成功的公链的。
公链的运行环境，节点，社区，稳定性，这些因素才是制约公链成功与否的关键
在做公链的难度上，最主要的不是技术，而是社区节点，以及稳定性的问题。如果没有足够的节点，公链就是个笑话，目前行业内最成功的公链只有以太坊，他是经过了时间和市场检验的。
Myart系统将具有多种公链的兼容框架，可以是在任何公链平台上运行，也就是说如果将来有比以太坊更快、更便宜、更稳定的公链出现，包括EOS，我们可以直接跨链平移，实现Myart系统的升级。
谨防虚假公链圈钱
如果做公链，是真心在做底层技术？还是以公链为幌子而进行圈钱？这是我们值得关注的问题，相对于圈内的众多区块链项目，公链无论是名义上还是圈钱效应上，都比较占优势，所以我们更应该分清楚他们的真伪。从这个层面讲，我们应该抵制那些虚假公链。
Myart是一个艺术产业的垂直落地项目，我们结合实际，踏实务实，不套路，少噱头，把项目做成功是我们的唯一目标。
网友评论