因为打女人而被数万人点赞，这种男人我还是第一次见!

1.那个打女人还被赞的男人

最近，在重庆发生了这么一件事情。

一个开着保时捷的女司机，在路上与一个男司机发生了点小摩擦。

于是两人就下车理论。

理论期间，男司机一巴掌把女司机的帽子都打飞八丈远。

照理说，男人打女人，人神共愤。但这位打女人的男同志非但没有惹众怒，反而赢得了广大网友的一致点赞。

两人在争执的过程中，男司机也有退回车里的意思，但女司机依旧不依不饶。还顺手打了男司机一巴掌。男司机果断反击，但也只回了一巴掌，并没有因恼羞成怒而连续打击，行为上还是相对克制。

这一事件，迅速成为了热门之一。

并且，舆论几乎一面倒向男司机，纷纷说男司机打得好，内容引起极度舒适。

因为打女人而被数万人点赞，这种男人我还是第一次见!

热评第一说男司机教养好、行为得体，获赞28K。

因为打女人而被数万人点赞，这种男人我还是第一次见! 因为打女人而被数万人点赞，这种男人我还是第一次见! 因为打女人而被数万人点赞，这种男人我还是第一次见! 因为打女人而被数万人点赞，这种男人我还是第一次见!

评论区也有很多人评论男司机的行为：干得漂亮，看得很爽。

被打的女司机似乎有点懵逼，一时间也没了嚣张气焰。

最后，警方处理的结果也十分公允，按章处罚了女司机的违章行为，两人达成和解。

因为打女人而被数万人点赞，这种男人我还是第一次见!

其实，回顾整个事件，你会发现，这个事情并不是什么大事。

如果保时捷车主能够虚心认错，可能连争执都不会有。

可她明明自己违章在先，还偏偏就是一副颐指气使，我错我有理的嘴脸，那能不招人恨吗？

2.被妖魔化的“女权”

当然，任何一件事情哪怕舆论偏向再明显，也会有另类的声音，比如这个叫北海愚的网友，急于在各大高赞评论下表示反对。

我都怀疑这个被万千网友口诛笔伐的女司机是他亲戚了。

因为打女人而被数万人点赞，这种男人我还是第一次见!

不过从他的表述来看，显然是没带脑子出门。

“女人打人不叫打人”这种话居然也能说得出口，还有理智吗？

还有王法吗？

因为打女人而被数万人点赞，这种男人我还是第一次见!

我对这种无脑的言论倒是不是特别感兴趣。

我比较感兴趣的是，有人提到了“女权”这个词。

“女权”本是一个很普通的名词，甚至有时候还代表着文明的程度和社会的自由程度，为什么就这么不遭人待见呢？

我理解的女权是这样的：

在社会大环境下，女性应该拥有和男性同等就业的机会，这是女权；

女性应该拥有这个社会应有的尊重，这是女权；

女性因为生育不得不放弃一些自身的机会，应该获得来自家庭的一定补偿，这是女权；

不想生孩子，可以不生，这也是女权。

但什么时候，随意打人都被纳入女权范围了？

这不就跟那个在地铁站倚老卖老，说我是老人你必须给我让座，不让我就骂你没教养的人一个样吗？

那些老人，是坏人变老了。

伪女权的信奉者，不过就是坏女人而已。

而坏人，是不分男女老幼的。

我们去尊重一个人，绝不会是因为他的年纪或是性别。

而在于他对这个社会做出的贡献。

你是老人，我们可以默认你为这个社会贡献了一生，我可以给你让座。

但，让是情分，不让是本分。

所以，我不让，你不能抢。

如果你是一个为老不尊的老坏蛋，对不起，让座，我拒绝。

同样的，你是女人，从生理的角度上说确实是弱势群体，所以发生冲突，我可以在行为上让着你。

但让着你，并不是你得寸进尺、蛮不讲理的底气。

比如，你表现得比爷们都粗野。那对不起，我就要用对爷们的方式对待你了。

不知道是平日里骄横惯了，还是对自己的权势有什么误解，我有点不明白，这位女司机，面对一个大汉，是哪里来勇气先动手扇下这个巴掌的。

还是说，就是觉得男人无论如何都不该打女人，只要他动了手，不管是不是自己先动手，自己都占理？

3.“女权”该有的样子

为什么“女权”的呼声不断？

因为男女不平等。

为什么现在的“女权”被很多人所诟病？

因为有人把自己的私欲也装进了“女权”这个壳子里。

那什么样的女权才是真正的女权?

这是一个很大的课题，我也没办法讲清楚。

但我想讲两个例子，有关争取应有的女权的。

央视著名主持人张泉灵从央视离职之后，投身创投圈，成为了一个女企业家。

有一次面对采访，记者问她，你是怎么平衡事业和家庭的呢？

一向温和的张泉灵在回答这个问题的时候，突然变了脸，她说：我要明确告诉你的是，我很讨厌这个问题，因为这个问题背后，本身就是偏见。

因为打女人而被数万人点赞，这种男人我还是第一次见!

同样的，罗振宇的合伙人，逻辑思维的CEO脱不花也面临过这样的问题。

罗振宇在去年的跨年演讲中说过这样一段话：

我们公司的脱不花，创业四年的同时，结了婚，还生了两个孩子。
所以，经常有人问她：作为一个女性创业者，怎么平衡事业和家庭？
这个问题，你抽象地摆在一个女性创业者面前，明显是不怀好意的。
这个问题的潜台词就是：你一个女性创业者要创业、顾家、养娃，根本搞不定。
但是，对于做事的人来说，对于脱不花来说，这个问题从来不会抽象地摆在她面前。
摆在她面前的问题永远是：下午五点，正开着会呢，这时候家里打电话说孩子发烧，那是接着开公司例会，还是赶紧回家？
那肯定是赶紧回家啊。
晚上八点正在家里吃饭，这时候，公司有个紧急的事情要她马上回公司处理，那是陪家人吃完晚饭，还是回公司处理一个急事？
对于创业者来说这还用选吗？肯定回公司啊。
如果她觉得最近陪孩子时间少了，那就专门抽出一天来陪孩子呗。

因为打女人而被数万人点赞，这种男人我还是第一次见!

*罗振宇跨年演讲现场

因为打女人而被数万人点赞，这种男人我还是第一次见!

*逻辑思维CEO脱不花

发现没，被问到如何平衡家庭和事业的，大部分都是女性。

提问者在潜意识里就觉得，女人就该以家庭为重，一旦涉足事业，就需要想办法平衡。

就像罗振宇说的那样，在这些提问者眼中，好像所有事业有成的女性都无法顾家一样。

这纯粹是对女性定位和能力的偏见。

张泉灵处理这个问题的方式是：拒绝回答这样带有偏见的问题，并质疑问题本身，这是她对自己权利的争取。这是她在呼吁怀抱敬畏与尊重的对待，没有偏见的对待。

而对于脱不花来说，她不把这个问题当问题，同时用行动证明她并不觉得这是个问题，对于这种事，他可以和男人和所有人一样对待，并不用特别考虑。

对于女性来说，有时候像脱不花这样不管他人的偏见，做自己该做和想做的，就是对女权的捍卫。

比如有人说，女孩子30岁之前必须结婚生子。

为什么？凭什么？

我30岁之前就想为自己的梦想奋斗，去世界各地旅游，我没有这个权利吗？当然有，这就是你的权利。

比如你生了个孩子，你想让他跟你姓，你有这个权利吗？当然也有。

如果有人过来告诉你说，孩子跟他爸爸姓是传统。那你可以告诉他，男人出轨要浸猪笼还是传统呢？为什么没保留下来？但我还想说的是，捍卫任何一种权利的过程，都不会是轻松愉快的。

一定是伴随着各种困难与痛苦。

如果有一天，你捍卫女权的方式，是你坐在家里，轻松地提着某些要求。

相信我，那你捍卫的一定不是真正的女权。

因为打女人而被数万人点赞，这种男人我还是第一次见!