用了一下午的时间看了复旦三宝之一陈果老师的公开课。
很遗憾,我没有受到从头到脚全身心的洗礼,没有达成百分之百的共鸣和认同。有一些思想确实引发了我的很多思考,然而不小的部分我只能说我没学过哲学 思想境界暂时且将来也达不到那样的水平。有一个问题确实是我一直会想起 却不知如何作答的 什么才是有趣的灵魂?
她说孤独和寂寞是不一样的。孤独者只是思想上的孤独,是一种能与自我长久而孤独地相处还自得其乐的人,他们生活拥挤纷繁的人群里也像一般人一样会社交与生活,但并不依赖任何人,甚至是这个世界,他们最终只和自己相处。她说,孤独者是圆融的,是完满的,是无缺的。而寂寞,则是一种潜藏在内心的巨大的空虚。寂寞会让一个人拼命的融入生活融于社交,依赖于他人与这个世界。一个人的独处会使他疯狂和焦虑,逐渐步入空虚的坟墓,丧失自我。与她看来,孤独的人,他们的灵魂是有趣的。这样的一类人,连在人群中一眼望去都散发着高深的孤独的气息,令人望而却步。
我沉浸在她的话里,共鸣在于我也曾一直认为自己拥有有趣的灵魂。我认为我可以和自己相处,用文字和自己对话,不断的从细腻的思想和情感里反思自己是否有趣,是否庸俗,是否能控制私欲和情绪。然而,经历了丧气的一晚上我开始对自己的定义和认知产生了怀疑。孤独的人,应当是任何时刻都内心平静而宠辱不惊的吧。而我似乎忘却了一件很重要的事。那孤独的人要如何和另一个丧到没人理的自己相处?有趣的人要永远保持内心平静和安详,始终散发着慈祥的人格魅力和光辉,把一切的负能量都内化,变成空气里的尘埃。对不起,我做不到。我会因为融入不了一个看似和谐却独我背孤立的球局而内心沮丧,我会因为他人高超的球技被碾压地无地自容和手足无措,我越是调节心态,我拼命的想和那个住在我内心狂躁不安的自己和解,却被时间折磨地越来越痛苦,开始自我怀疑,开始丧气十足。一个球狠狠地杀在我的左脸,我恼羞成怒却不露声色,撇了撇刘海,扛着球拍扔下打在我脸上的羽毛球一声不响地离开。 我的内心波涛汹涌,“不长眼的竟然把球扣到老子脸上卧槽”,下一秒我突然为自己这样的想法感到悲哀,怎么这样充满戾气的话会出现在我的脑海?一路上我沉默地望向昏暗的路灯,我想找人倾诉我的难过和委屈,但那个人模狗样的有趣的我拉扯着,“你要自己内化,这些垃圾情绪不要传递给别人,让别人安慰你共化你的负能量,这很自私。”我不能告诉朋友,我不能告诉爸妈,我抬头看着漆黑的路,无助地想哭。我也是人啊。
我做不到永远的阳光和正能量,我不是孤独到高深的有趣的灵魂,但我也不龌龊难堪,我只是普通人罢了。我在想这世上如果有这样有趣的灵魂,那一定是投胎百年难遇的命运,但是一般人一定承受不来。那么普通人就无法有趣吗?或许是陈老师站的有点高,要求也有些苛刻。当你选择冷静下来去放下一切无用的标准和期待,理性的包容自己的负面和消极,站在一个没有意识压迫的真实而平等的角度和自己对话,你也就会发现,你不是没趣,你只是偶尔比较丧,你只是达不到你幻想的高度,你只是没学会包容自己和他人。
为什么活得那么累呢?这真的有趣吗?
“ 世界上美丽的皮囊很多,有趣的灵魂却很少。”你要是个完美主义的哲学家,那确实很少,少到投胎轮回都微乎其微。如果你愿意包容那些偶尔不有趣的灵魂,你也会发现地上的六便士也能变成月亮。
请包容我 并不有趣的灵魂
网友评论