我怎么样才能够改变别人呢？
永远不能。永远也不要想。
无求助，不助人。
永远先确认对方有「需要帮助」的意愿，再帮忙。
试图让别人按自己的想法做事，用指责、命令、评判、愤怒的方式促人改变是野蛮的，注定也是徒劳的。
“我这都是为了你好。”
这句话纯粹是伪装了的胁迫，其根本的意图是胁迫听话人按照自己的想法去做。
沟通中人们最常用的模式是试图用自己的价值观指导别人的行为，在实践中却根本走不通。
道理直给，根本不起作用，因为人人都有自己的价值观，人们会依据自己的价值观采取行动，若没有强大的外界压力，没有人愿意任人摆布。每个人都有自己的意愿，他的偏好，他的价值观，或者他做事情的一些方式方法。
道理不会带来另一个人的改变，只会让自己的感觉好一些。而我的感觉好了，对方的感觉往往会更糟：
什么道理都讲了，该做的也都做了，言下之意不就只剩他一个人的问题了吗？
李松蔚说：改变别人是一种干预。
干预者如何判断自己这样做是对的，或者对人是好的呢?
正确的做法，不是为了否定一个人的需求，而是想办法帮他实现他的需求。
「干预」。就是外力的一种强行介入。
我们必须通过一些手段，技巧，产生一种力量扭转这个人的意愿，让他去做不一样的事。这才是一个成功的「干预」。
好比说我在家装修，钻墙的声音打扰到邻居的生活，物业就会来干预，让我重新安排一下装修时间，想办法把噪音减少一点。我可能会说：凭什么？我就是想现在往墙上打孔，为什么不能按照我的想法来呢？
听电钻“吱，吱，吱吱啦啦”的响声，可能你会觉得他这是炫耀：我，我，我的房子呀。
对方根本没有这个意图，是你自己的情绪把你气到了。
干预的出发点，就是人和人之间有碰撞。这种情况，我时常心存一个念头：有没有可能我是错的？尤其是我的情绪发生剧烈波动时。
干预者如何判断自己这样做是对的，或者对人是好的呢？
我们又有一个反例：
一个人感冒了，要把他扭送到医院接受治疗吗？
似乎也不用。
因为我们认为，他怎么对待他的身体，是他自己的选择。除非是严重的传染病，会妨碍到公共安全，否则别人不会主动介入。
干预的前题：当事人要有一个决定：我自愿接受干预。
药是他自己要吃的，手术同意书是他自己签的，后面再做干预就比较心安理得。
除非危及生命安全的时候，干预是需要更多强制性的。因为安全底线在伦理上优先于自主。
只要对方没有重大的安全风险，不会危害他人，就不能超过他自身的意愿来干预。
哪怕他被诊断为一种异常心理，但他要不要改变？他自己说了算。
所有自愿的干预，都可以看成一种服务。
第一，系统式的干预不是为了否定一个人的需求，而是想办法帮他实现他的需求。
时刻记住我们在为他服务，我们的立场是一致的，至少是很大程度上互相理解的。
第二点：系统式的干预总是指出「怎么做」，而不是「心里该怎么想」。
干预行为和干预态度，这是完全不同的两件事。
态度是没办法从一个人那里以一种强制的方式传输给另一个人，倒是常常会适得其反。
最后一点，干预结束后，不需要干预者的参与，系统也可以自行保持稳态。——在相当长的一个周期内。
改变他人不可能，唯一的就是改变我的身语意，去影响他人，在对方心里想要达到的方向上，在对方个人许可的情况下，施加帮助。
通往地狱的路，是鲜花铺就的。
时刻承认，我「有可能」帮不了他：
我给他的建议可能是错的。就算没错，也可能不适用于他。
我掌控不了他，这不意味着绝境，他永远会去寻找自己的方法。
网友评论