原来担保风险这么高

今天重看了《遥远的救世主》，对丁元英赚到1千多万元的那笔合作很感兴趣，就进行了一个量化计算（具体数值请看原文），得到如下结论：

担保资金 / 投资资本 = 0.1

利润分成: 

执行方+担保方 ：投资方 =  4 :  6

执行方 ：担保方 = 3 ：7

各担保方 和 各投资方 按金钱的投资比例 分成。

从上述的合作中可以看到：

执行方：没有债务风险，有盈利的可能；

担保方：有全亏的可能，也有几倍赢利的可能，风险高，资金收益高。

投资方：不会亏损，有百分之几十到几倍的盈利可能。

这次合作，从资金杠杆来说，执行方最大化了资金杠杆，且只有收益。担保方属于高风险高回报，投资方属于低风险低回报。

可见，这真的是靠 担保方 才促成了这次合作，而且担保方对执行人很信任，相信他能赚到钱。

从这个合作也看到了 若想合作可控，最好合同不止两方，三方的合作才是最牢固的，读书的时候老师也讲过三角形最稳固。

看到合作想到了夫妻关系，若从亲密关系来讲，丁克一族的关系就没那么稳固，有小孩子的家庭关系才最稳固。爸爸、妈妈、孩子 形成了三角关系，最稳固。

当我思考完之后才发现颠覆了我一个认识，以前还以为担保风险比投资低。看了上面的量化，才知道担保风险可比投资还高呢。平时生活中谨慎担保。

我们可以学到一种与他人合作的模式，合作盈利后 执行者分利润的12%，担保者分利润的28%， 出资者分利润的60%。若我们与他人进行合作时，就可以参考上述的合作，有了一个初稿心里会更有底了。具体可以根据实际情况调整。