顾及自身情况下的创新

高一一班  陈子元

　　在纸盒自动包装流水线上漏包这个问题，大企业和小企业分别使用不同的方法解决。大企业组织以机械自动化博士为核心的攻关团队，耗费大量资金，修改了流水线的问题。而小企业则偏其道而行，由纸盒质量轻的特性，在流水线终端安装风扇来吹走空盒子。

　　这两种方法是从两个角度出发的，其中唯一的共同点就是创新。大企业修改流水线的问题，运用的是科技创新技术；小企业呢，用风扇吹走空盒子，也是以一个别人没想到的方法解决问题，也算是在解决这个问题方面有了创新性的方法。

　　前面有几个同学支持其中一方的方法，可是在我看来，这两种方法无可辩孰优孰劣，两种方法都是创新，区别只是，大企业的资金人力与小企业之间的差距。

　　对于第一种方法，由科技人员研究突破而修改的流水线问题自然是一劳永逸，从根本上解决了问题，也掌握了新技术，但是，所付出的财力、人力、物力也是非常惊人的。大企业资金雄厚，人力充裕，可以支持科技人员的研发消耗，用这个方法自然是非常好的，研发过后，还可以掌握新技术来提高公司的实力和竞争力。大企业这样做，就是在顾及自身情况下所做的创新研发。可是，小企业资金周转不过来，员工也不多，人力很紧张，在这种情况下，公司若支持一个科技人员团队的研发，说不定会导致破产，所以公司只能用最容易做到的方法来解决问题。

　　对于第二种方法，由安装风扇来吹走空盒子的方法，看上去仅仅是凭急智的，不愿意真正的科技创新研发，只求成本低，其实没有办法根除问题。对于大企业，肯定不会对这种方法动心，那是因为他们自身状况好，不屑于这种小聪明。但是，对于无法支持科技创新研发的小企业来说，安装风扇不仅成本低，容易做到，而且能很好地解决问题，实在是他们的首选。这是由小企业自身的情况而决定的。

　　所以，在我看来，这两种方法无所谓好坏，只是分别适合大、小企业而已。第一种方法的科技研发是创新，第二种方法的聪明才智也是创新，都完美地解决了问题，并且都是符合企业自身情况的。

　　只有顾及自身情况下的创新，才是最好的。