误区一：基金一定要长期投资。
这是基金公司最喜欢给小白灌输的投资理念，说人家巴菲特就是坚持长期投资才赚大钱的。但这话只说了一半，巴菲特选择了最优秀的股票标的并在最佳时机进场，然后才会通过长期投资赚大钱。他不会在金融危机的疯狂泡沫时高歌进场，在看走眼的时候一样会立马走人。长期投资理念本身没有错，它要传递的核心思想是我们要有足够的耐心，但为了长期投资而长期投资就变成亳无意义了。基金公司当然希望你一直持有，这样他们就能一直赚管理费了。
小结：不值得长期持有的基金需要当机立断。
误区二：买基金时，净值越便宜越好。
我们可能会觉得，基金净值低意味着下跌空间小，上涨空间大，花同样的钱可以买更多份额，但这只是个错觉。一只基金值不值得投资和它的基金净值高低没有半毛钱关系。如果两只基金的投资完全一样，一只净值1元的基金涨到2元和一只净值3元的基金涨到6元是同步的。净值低不代表便宜，上涨空间更大，净值高也不代表贵，上涨难度较大。
事实恰恰相反，净值低，只有三种可能：一是新基金，不推荐；二是本身业绩差，涨不动，不推荐；三是老基金，业绩也不错，但通过分红拆分强行把净值降下来做二次营销，这也可能摊薄老基金持有人的利益，同样不推荐。反过来说，净值高的基金必然是业绩优秀也不经常分红拆分的老基金，这种基金更值得珍惜。
小结：单一从基金净值高低判断基金是否值得入手是不建议的。低净值基金往往可能存在更多投资风险。高净值基金也有优秀基金。
误区三：分红越多的基金就越好。
首先，分红和基金的好坏没有直接关系。分红的动机主要有两种：一是基金经理觉得股市已经太高，卖掉一部分股票将收益落袋为安，这钱放在兜里赚不到啥钱，还不如通过分红的方式将这部分收益返还给投资者，这是良性分红；二是担心净值太高，很多小白基民恐高，所以通过分红来做二次营销，让更多的投资者买买买，这就是恶性分红。在潜意识里，听到分红二字，人们的第一反应就是天上掉馅饼，不拿白不拿，觉得这是好事。但实际上，基金分红和股票分红不一样。
上市公司如果不分红，这钱就永远留在上市公司里面，你作为股东就是永远分不到实在的收益，只能靠股价上涨获利；而基金本身就是你的资产，基金公司分红或者不分红，这钱都是你的，你要用钱了，随时可以把基金卖了。分红并不会增加你半毛钱收益，只不过把钱从你的左口袋放到右口袋，还会额外增加一些财务成本。
更准确地说，基金分红是一种财务把戏。强制投资者把一部分基金给卖了，然后再给出个所谓红利再投资的选项。让你可以零手续费把分红的钱重新买回基金。所以，千万不要以为从不分红的基金就是不好的基金，更不要以为经常分红的基金就是良心好基金，分不分红和基金好坏没有必然联系。
小结：分红越多不一定代表就是好基金。要明确基金分红是良性分红还是恶性分红。在投资的路上，我们要避免被感觉和情绪牵着走，多一些理性思考，车就会开得越来越稳。
网友评论