王建平：每日一文：《感知论第四部》（107）
107、什么是生物的存在法理？
生物已经存在了数十亿年，不同生物如何同时存在？它们已经形成了严格的秩序，遵循着稳定不变的法理，体现着存在本质的意义与目的。生物的存在本质是什么？是不是我们一直认为的求存？求存是对于它们存在的符合逻辑的解释吗？从各类生物存在的状态与进化过程来看，以求存来解释它们存在的目的十分牵强且缺乏逻辑，第一，它们为什么而求存？第二，它们的变化状态即进化历程是不是在实现求存的目的？如果它们除求存以外没有目的，求存的意义何在？在与不在对它们或者对于存在意味着什么？如果以求存为目的，一开始存在就已经达到目的。如果以持续存在为目的，那么占有时间空间才是目的。存在与不存在分别有什么意义？生物的存在与物质的存在有什么不同？谁更有意义？为什么非要以生物形态存在而不以物质形态存在？就存在度而言，生物与物质能相提并论吗？只有脆弱存在度的生存有存在的意义吗？如果我们将生物的存在使命看做求存，我们将陷入其后的无穷多个为什么之中，且根本无法回答。
生命是一个人为的主观概念，求存是我们对生物行为的主观描述。众生物的进化形态并不符合求存逻辑，它们都在向更复杂的本体结构、更多样的行为过程变化，而这样的改变并不利于存在，这种加大存在负荷的现象与求存的目的相悖，这样的行为使生物本体需要更大的能量来支持存在，需要更多更苛刻的外部条件才能成活，这显然与安全、稳定、持续的存在要求背离。生物这种进化形态显然不是求存，而是求得更活跃、更大范围以及更复杂行为的存在。从低等生物进化到高等生物的过程改变了什么？主要改变的是其感知能力、感知范围和感知效率。从微生物到人，进化改变的本质就是感知量的增加，微生物的感知与人感知的世界有多大的信息量的差距？所有生物都在极力加大自身的感知量，而不是在加强自身的存在度，这说明什么？这说明求存是我们错误的解释，它们全都在求感知，求感知中的愉悦成分，这才是生物存在的目的。
求感知才是生物的存在法理，求感知才是生物的存在使命，求感知才是所有生物的相同目的。生命和生存过程只是我们对其感知活动过程的主观解释，所以，我们的解释解释不了生物存在的意义。我们从生存的角度出发，看到的生物都在丛林法则以内，都在弱肉强食、优胜劣汰、适者生存。但其真相与我们的观念相去甚远，生物间不是弱肉强食而是互为食物，进食是生物最重要的感知行为，它们只服从本能的感知需要，并无其他观念的约束，更无善恶之别。这是生物存在的基本法理，一切服从于感知，进食的快感是最纯粹的感知需求。生物只忠实于感知的本能性活动，这也是感知规则导致的结果。如果我们加上人类的伦理性判断，那就是野蛮的兽性。它们与人类的不同是，它们为了感知需要作出直接的行为。植物趋光，动物摄食其本质并不是为了生存或繁衍的目的，它们纯粹为了获得感知的快感，虽然行为简单低级，但目的明确。而人则不同，人是为了生存而进食，为了繁衍后代而交配，这样的目的导致的行为活动就复杂化了。人得选择、取舍，考虑因素繁多，人还得发生竞争，力求占有生存资源和生殖繁衍资源。生物们只为获得感知的快感作出行为，争食、争配偶就是达到感知快感的直接目的，只要能获取感知快感，它们不会区别对象是谁。也就是说，生物与感知对象只发生感知互动关系，绝无其他目的的排他行为。而人却完全不同，生存核心理念是排他的，因为不会互相共有，生存往往是你死我活的竞争关系，这个你死我活就是人间伦理的核心原则。而生物的存在法理中绝无你死我活的原则，有的只是感知对象关系，绝无其他性质的关系。
生物的存在法理与人类的伦理原则完全不同，不但目的不同，性质也不同。前者是为了本能的感知，后者是为了自我的生存。本能的感知就是达到存在的目的，而自我的生存与存在的目的无关。存在是我们命名的客观世界，生物们自身就是客观世界，而我们人不是，人是客观世界的产物。两者孰优孰劣、孰真孰伪还不好分辨吗？还需要我们用理论来一论短长吗？（接下）
注：本文节选自：京东、淘宝电子书：《感知新世界》、《感知新文明》、《感知新人类》
网友评论