《看不见的客人》上映的时候没来得及去看，到如今网上终于有了资源，立马一睹为快。果然和口碑一致，可谓非常精彩。
影片开头是一名上了年纪的白发丽人优雅地从外进入酒店，来到酒店房间找到男主角。原来男主角陷入了一场谋杀案，而他碰巧又是一名成功的企业家，聘请了一位不败的律师来帮助自己辩护。这位律师，来早了。
然后是案情的诸多版本。影片有两个案子，一个是劳拉被杀案，一个是车祸抛尸案。后者导致前者。
首先，男主角叙述说他在酒店昏迷，然后发现劳拉死了，一定是有人从房间进去后又出来，杀死了劳拉。这里留下了一个疑点：必然有一位看不见的客人是本案的凶手，然后没有人看见有人进入房间。以及房间是个密室，他杀了人之后又是怎样出去的呢？无解。留下一个悬念。
然后，女律师要求男主对她坦承，她知道男主没有说出他知道的全部。一番交战后，男主开始叙述第二个案子。男主和劳拉约会，谎称去巴黎处理业务，返回时路上发生了车祸，男主和劳拉争吵、做决定，心事重重，发生事故是很寻常的事。“死掉”的男孩则没有系安全带，开车发短信。于是，一番剧烈挣扎、各种突发事故，劳拉决定处理尸体，消灭证据。
然后这个时候其实有很不合理的地方，即：劳拉作为一个女人，主动强势；而男主角则一意顺从。怎么可能呢？男主角作为一名取得巨大成功的商人，在发生车祸，性命攸关这种事情上怎么可能只听别人的？而且，这一段是男主角叙述的，有偏向和故意误导的成分在，其可信程度便大打折扣。
在叙述这一段的过程中，男主的律师打电话过来，男主接了之后把手机拿给女律师，女律师接到电话和她向男主角反馈的截然相反，这不禁令人感到怪异。后面必然有一个理由。
之后的反转非常精彩，男主角与女律师的交锋也精彩非常。其违和感在于：一，男主不停地说谎，所以才有男主角与女律师的交锋，女律师就是为了让男主角吐露出绝对的真相才施展手腕。既然男主角习惯掌控，自视甚高，说谎成性，他又怎么可能是叙述中那个唯唯诺诺凡事听劳拉指挥的人呢？
二，既然男主角不肯信任女律师的能力才不停的说出部分真相，借以检测女律师的能力，而女律师也果然不负期望，智商在线，唬得男主角最终吐露出全部的真相。可是，这就不由得让人警觉，因为信任与怀疑中，最重要的不是怀疑一个人的能力，而是身份。你就是和我约好的那个人吗？特别是这个还早于规定时间就来了，唯一的中间人来不及核实，男主与女律师之前是没有见过的。身份才是最需要怀疑的。可是男主没有。
男主没有，是因为以男主的智商，在平常的状态自然有这样一份警觉。根据电影叙述可知，男主是那种多疑的绝不相信别人的人。但是这时候男主卷入两场凶杀案中，被警察当做重点怀疑对象，受到24小时监视，证词证据全都对男主不利，男主已经长时间处在高压当中，且，急于脱罪。所以，才有伪装的女律师的机会。这和一边开车一边和情人分手容易出车祸的道理是一样的。虽然，男主角仍旧对女律师保持警觉，频频测试女律师的智商与能力，但是身份才是最需要验证的呀！这样看来，男主角比教父差远了。
男主角与女律师的交锋点在于，真相与抛尸地点，以女律师大获全胜告终。甚至最后，女律师还傻傻地对女律师说谢谢。教父说：任何时候，不要让别人知道你的想法。唯有如此，才能立于不败之地。男主不能开口，埋藏在心灵深处的最大的秘密：一个是抛尸地点，一个是承认自己杀了劳拉。以男主的为人处事，他甚至在抛尸之后向情人也闭口不谈抛尸地点，完全可以以神志迷糊为理由说自己不记得抛在哪里了，但是他是记得的。不然，如果劳拉知道抛尸地点在哪里，完全可以告诉男孩的父母或者警察，也不用这么麻烦的故布疑阵。最后，男主角告诉女律师抛尸地点，承认是他杀的劳拉，一败涂地。
为什么死去男孩的父母会赢过家财万贯的男主角，就像预告片说的一样，他们是失去孩子的父母，可以为让凶手伏法做出任何事情，采取任何手段，包括每时每刻观察，变装，欺诈。而男主角拥有太多东西，想要保住太多东西，撒谎的同时不停的圆谎，处于《易》上的劣势。最后的结局，不是在情理之中吗？
网友评论