昨日，四下闲逛，过一公厕，见一牵狗女士被拒入内。女子与管理员剑拔弩张，互不相让。
女子以为，“爱子”乖巧可爱，从不伤人，二者如厕即出，无碍大雅。
管理员雄踞其道，丝毫不让，大有狗儿必不可入之势。
然女子笃信，法无禁处即可为。公厕无此禁令，有何不可？
“不让便是不让！”纵女子腹有万语，管理者只此一言。
二人争执半晌，胜负难分。见拗她不过，女子忿忿而出，心绪难平；口中喃喃数语，亦不乏厥词，负气道：“伤自尊矣。”
余听之，大为不解。伤人乎？抑伤狗乎？
管理者恪尽职守，此女子据理力争。乍看之下，二人皆无过错，然何至此焉?
余细究之，窥端倪一二。
管理员师出有名，然态度实有偏激，若稍降辞色，应能免此一战。
女子似有理有据，实理亏多矣。其因“爱子”而受辱，然不思己过，反怒他人，本就无理。
再者，法无禁处即可为？非也！
公厕为公共之所，人群熙攘，纵其“爱子”乖巧可爱，未尝伤人，然市内恐狗者多如簇也，如厕则胆战心惊，孰人愿之？
视宠为亲，其情可解，然因一己之私欲，强他人而遂己愿，实不该矣。
网友评论