朋友住的居民小区，楼下邻居养了两条狗。两条狗天天早晚狂吠，严重影响了四邻的安宁。而且在遛狗的时候，主人经常不拴狗绳，狗见了路人狺狺吠叫，有时还会追着人跑，弄得邻居们不胜其烦。
面对这种情况，有的邻居拨打了 12345 热线投诉，有人报警，也有人向物业反映。然而，经过有关部门检查，发现狗主人办了狗证且做了防疫，没有大的问题，警察对狗主人进行了告诫就走掉了。物业想介入劝告一下，反倒被那个业主一顿骂给骂出来了。这以后，狗叫追人的问题没解决，狗主人反倒变得更加趾高气扬了。
朋友自然想到了从法律角度解决问题，电话来咨询我。我给他说，你已经要求行政手段介入，让警察出面制止过了。民事上因为业主都与物业公司签了物业管理合同，物业公司应该出面，对狗主人的不文明行为进行约束制止，但也没起到作用。对于业主自身来说，民事手段还可以以业主的名义向人民法院提起起诉。
但业主自己起诉面临着举证的问题，而且即使胜诉，判决的执行也会存在较大困难。朋友自己公司也有一个案件胜诉三年了一分钱也没执行回来，正处在懊恼中。这样，我们的讨论陷入了困境。
我想起一个博主曾经提到过的所谓中国古老的智慧——将计就计。我找出那个视频给朋友看。
博主说，受骚扰的邻居以狗主人的口吻写一封公开信，内容充满睥睨众人、讥笑投诉业主之意，洋洋得意地笑话邻居们的投诉根本起不到任何作用，警察来了也不能拿他怎么样，投诉他的人都是吃饱了撑的，都是素质低下没教养、不懂得相互将就的输家、倒霉蛋。你们住的就是这种低档社区，有本事搬出去住别墅呀！我家的狗狗是自由的，你们能把它怎么样？然后把这封公开信在小区里广为散发。
朋友说，那会不会引起众怒？我说，人家博主的意思就是要引起众怒，就是要让那家邻居成为众矢之的，别忘了信的口吻是那个养狗的邻居，写这个的目的激化矛盾，就是去触动事不关己高高挂起的邻居的底限，让那些不敢公开斗争的人被激怒，勇于站出来对这种不文明行为说不。
朋友听后，询问我西方国家在面对类似问题时是如何处理的。
我告诉他，在西方，首先住房结构与我们有很大不同，像我们这样的高层住宅很少，很多都是独栋别墅，况且还有个院子。所以呢，养宠物基本都在自己院子里，对别人的影响较小。其次，如果是在美国，遇到没有拴绳的狗追着行人，行人是可以掏枪直接将狗打死的。再者，如果有类似情况发生，投诉给警察，警察大概率会非常严肃地对狗主人进行训诫、警告，对不栓绳的行凶的狗也可能直接射杀，严重的甚至可能直接将狗主人抓去坐牢。还有就是，民事起诉大概率会胜诉，被告输了官司不履行后果会很严重。
在西方国家，那些被称为法治国家的地方，处理这类问题主要依靠法治手段。他们对于个人权利的保护确实较为严格，并且在执行层面也能够做到有效落实。这种严格的执法态度确保了法律的权威性和严肃性，也使得居民在日常生活中更加自觉地遵守法律规定。所以，朋友所遇到的这种事情，在西方“走邪路”的国家大概率是不会发生的。
反观我们国内，在处理类似问题时，有时会出现规则不明、规则执行大打折扣或者执法不严的情况。在这种背景下，我们常常会寻求一些所谓的“智慧”方法来解决问题。然而，这种“智慧”往往是在规则不完善的情况下产生的无奈之举。
实际上，规则透明、明确具体，并且能够得到严格执行，人们就能够清楚地知道自己的行为边界在哪里，自己的权利哪怕看上去并不太大也能够得到很好的维护，公共部门也可以有效地维护社会和谐有序，这才是真正的、普遍意义的大智慧。对于小区养狗问题来说，如果有明确的法律法规规定狗主人的责任和义务，以及违反规定后的处罚措施，并且这些规定能够得到切实执行，那么狗主人就会更加自觉地文明养狗，邻居们也不必为狗叫扰民、不拴狗绳等问题而烦恼。
所谓“大智慧”，得聪明人才可能享有，在实施的过程中，充满了隐秘的计谋与策略，甚至各种欺骗与机锋。什么时候，我们能不再痴迷于古老的智慧，而是依靠明确的人人都懂的规则，依靠严格的法治手段来处理各种社会问题，让规则透明，让规则有效运作成为我们的大智慧。那时候，制裁恶狗赖邻居的规则简单明了，人人可以启动，实施起来也没有什么难度。到那时候，也就不会再有什么恶狗赖邻居了。这才是整个社会的大智慧。
网友评论