昨天，我将《三国演义》原著看到了第九回，初步了解了《三国演义》，再与我之前看过的《水浒传》比较，我发现，他们有很多的不同。
三国演义一开始就是天下战乱，各方势力纷争，而水浒传开始皇室依然旺盛只有一些小战斗和阴谋将各路好汉逼上梁山，完全就是不在一个档次之上。
三国演义是现实主义，好汉不一定好，小人也不一定全是坏的，曹操有他的仗义，刘备也有他的狭隘。水浒传是理想主义，梁山泊好汉齐聚一堂，被作者写得十分仁义，而高俅和杨戬等人，则是奸诈无比，度量极小，见利忘义，欺君诈主，大逆不道 ，一次又一次陷害真君子们。
我看过了三国演义，发现它比水浒传要精彩一点，原因是水浒传注重人物描写，讲了一个又一个梁山好汉的外貌，服装，武器，动作，语言，心理，神态，还有周边的环境。三国演义没有这么枯燥乏味，注重写故事情节，没有一直重复的语言。
三国演义和水浒传有一个共同点，那就是都不适合用来教育。三国演义和水浒传里面都有很多暴力场面，还可以学到很多的不好的东西。比如诬陷，欺诈，暗杀，自杀，勾结，贪污，专权，而且，水浒传的一百零八“好汉”也不应该学习，这种讲义气的行为在现在只有两个地方可去，那就是∶1、精神病院。2、警察局。
三国演义和水浒传还有一个共同点。所有的武艺高强的英雄都是出自平民地区，刘备是穷人出生，关羽是卖盐巴的小贩，张飞是杀猪的店主，赵云马超和黄忠是平民，诸葛亮和庞统是茅房居士，李逵没有钱养活母亲，林冲根本是个小官，鲁智深杀了人没有靠山躲庙里当和尚，石勇是卖烧烤的，宋江就是个县令，都被影响得比吴用还无用。
三国演义到了后期三国鼎立，群雄纷争，重是自己要活下去，也许你刚打败了刘备，曹操就过来把你灭了。水浒传是梁山泊好汉要打败官服府，只要胜利就行了。
三国演义的地形复杂，场景总是不断的转换，这样写要麻烦的多，水浒传的场景是固定的，大部分发生在梁山，更加方便。
三国演义和水浒传里面都有一定的职位。三国演义的主战大将关羽，张飞，赵云，马超，黄忠，黄盖，吕布，夏侯惇，夏侯霸，夏侯渊，夏侯且，邓艾，钟会，姜维，曹洪，太史慈，甘宁。军师有诸葛亮，庞统，司马懿，周瑜，孟获，贾诩，郭嘉，徐庶，徐儒。领袖有曹操，刘备，孙权，董卓。水浒传的主战大将有N多个，我先不说了，军师有吴用，公孙胜。领袖有宋江，卢俊义，晁盖。
三国演义和水浒传，一个是写故事，一个是写人物，各有各的好处，但我还是更喜欢三国演义一点，因为我想要多练一练我的谋略。
网友评论