这两天，不仅是朋友圈，就连微博上也被“网联”的消息给刷屏了：昨天出了一份“网联清算股份有限公司”的股东名单，今天就开始发酵，并且还登上了热搜榜。
从中，我们可以看到所有一线移动支付巨头的身影，包括支付宝、易宝支付、微信的财付通、百度的百付宝、网易的网易宝和顺丰的顺手付等。
这就意味着，银行未来被“第三方支付寡头”奴役的命运可以避免了。（一直觊觎第三方支付的银联哭晕在厕所... ...）
“怀胎”16个月终诞生
其实，网联早在去年的4月份就已经被提出来了：
2016年4月1日，支付清算协会内部“关于建设非银行支付机构网络清算平台的议案”获会员大会通过，由支付清算协会组织发起设立实体建设运营网联平台，并开始进入央行审批程序。
2016年8月1日，财新报道，央行已原则上通过了成立网联平台整体方案的框架，并计划今年年底建成。
2017年3月31日，中国支付清算协会发布公告，网联平台启动试运行！在试运行的当时，阿里的支付宝、腾讯的财付通、百度的百付宝、京东网银在线就已经实现接入。
这里需要跟大家普及一下“什么是网联”：“网联”的全称是“非银行支付机构网络支付清算平台”，指要为支付宝、财付通这类非银行的第三方支付机构搭建一个共有的转接清算平台，受央行监管。
也因此，在我们日常生活的支付当中并不会直接产生影响，因此自然也就关注不到这一点。
尴尬的银联将被终结？
无论怎么说，网联的出现，无异于央行给银联生了一个弟弟，并且还是一个有能力“篡位”的弟弟。因为在功能上，网联和银联真的太相像了。
回顾历史，在2002年，央行牵头成立中国银联的目的，就是为了解决全国银行卡联网通用的问题，而根据资料显示，全国银行卡信息交换总中心和上海、广州、深圳等18个城市有当地的“金卡”中心全部划归中国银联运营。
其实，如果银联和“支付宝们”的关系如果良好，它们直接接入银联的话，也就没有现在网联的事儿的，然而问题就出在这儿：“某种程度上来讲，银联也希望承接第三方支付和银行之间的转接工作。但银联一直作为央行的‘亲生子’饱受诟病，与支付宝这样的行业巨头又存在比较深的纠葛，相关工作很难推进。”（——来自央行内部人士的无奈之言）
然而疯牛君认为，就算抛开支付宝和银联的之间的恩怨纠葛，单从目前的竞争情况来说，支付宝自己就已经在实际上承担了最大的线上支付清算功能：从交易笔数来看支付宝已经超过了银联。（这一点，疯牛君在之前的《万亿规模余额宝告诉你 钱该存银行还是“TA”？》中有稍带一笔）也就是说，央行想让支付宝接入银联系统的想法不是没有动议过，只是支付宝基本不可能接受，这就更别说其他的移动支付平台了。
从上面这一点其实也可以看出，有了央行的管控，“支付宝们”的超级金融梦想，遭遇到了全方位遏制。
当然，这也就意味着，网联的网上交易与银联在银行卡线下交易的跨行转接业务，并不存在重叠的地方，形成了划江而治格局。（但谁都知道，数字货币会是以后的主流，并且移动支付也是大势所趋，多年以后有没有实体货币都难说）
银联的心情，可能与最近父母刚生二胎的长子那样，可以说是很糟糕了……
对用户、银行等其他各方影响
这一部分，其实很容易看得出来，所以疯牛君也就不过多赘述，直接上干货：
1.传统银行：绝对利好
因为在原来的交易模式当中，传统银行没有办法获取用户的交易信息，但是现在网联出来了，只要后续银行与网联合作，那么“数据的二次利用和开发”将得到释放。
如果一切顺利，那么这一块“心病”算是给治好了
2.用户：无影响
上面也说到，网联的设立，对于普通用户而言，不会改变使用支付宝或者是微信的习惯，在体验上也不会有多大影响，可以说是无事发生；但如果是“非一般用户”，再想通过第三方支付系统来洗钱，可就比现在难太多了，不过这也是个好事。
3.人民币：相对利好
虽说并不是所有人都会遇到这种情况，但最后一句确实很有道理：既然以后的移动支付是大势所趋，那么通过央行的管控来大力推进全球范围内的人民币结算，对于人民币而言，将是一个长期性的利好。
当然，会有人说：在支付宝们被收编之后，以后转账要经过央行，可能要几个小时才能到账，未来线下支付可能不会有太多的补贴，手续费可能会更高，利息可能会更少。对于支付宝来说是难受的，因为后期要做的事情被限制了，对于用户来说也没有什么好处的。
对此，疯牛君认为这样的事情并不会发生，毕竟银行的最大盈利点并不是手续费，而且利息更少对于银行本身而言也不是什么好消息，同时按照目前的发展趋势来看，这样的考虑属于杞人忧天了。
那么，对于网联的诞生，朋友们有什么想说的呢？可以直接在留言区进行评论，疯牛君等着您~
网友评论