1.
过了几天，又接到女记者的电话，这回是我先问她了。
“了解过法律常识了吧，”不紧不慢地问女记者，“还坚持张**是诈骗犯的说法吗？”
“嗯，没有啦。”女记者情绪不高的应到。
“采访任务完成了吗，稿件交了？”有些打趣接着道。
“没有，还没有。”女记者有些沮丧。
“其实，你可以选择从另外一个角度报道这事儿。”自以为是的给女记者出主意，“比如说，提示社会名流`、演艺明星，认真履行捐赠的承诺，严格履行合同义务。”
“是的，从这个角度报道确实很有意义。”女记者平静地说，“能不能请教您一个问题？”
“好啊，你说。”喜欢回答提问，显示自己有学问似乎也是当教师的职业病。
“您说赠与合同的实质是一种债权债务关系吗？”女记者虚心的请教。
“对！签订的合同生效后，即在当事人之间形成法律上的权利义务关系，是债权债务关系之一。”看来，女记者做了一些功课，可以进行一些专业上的交流。
“那么，如果张**没有履行她向灾区捐款的承诺，是不是意味着她对灾区有欠款。”女记者继续发问。
“话不能这么说，准确的说，张**有违约行为。然而，她是否必须承担违约责任，还要看赠与合同中的约定，以及受赠人的意思表示。”继续认真的解释。“法律并不强制受赠人必须追究出赠人的违约责任。”
“明白了，”女记者突然间兴奋起来，茅塞顿开的那种。“那我明白了，违约行为就是违法行为吧，那她就是欠债人，对吧！”
“嗯，严格来说，违约行为是违反合同约定义务的行为。从广义上来讲，也可以归纳为违反合同法的行为。”不得不再次解释，怎么就觉得各说各的，不在一个频道。
然而，女记者却兴奋地挂断了电话。
2.
几天以后，女记者寄来一张报纸，上边有她写的报道。仔细看过后，禁不住眉头紧皱。
谁能想到，那位女记者竟然在报道中写到:据法学界的专家称，张**欠下了灾区人民一笔债！
拜托，有没有搞错，您这位美女记者到底写的是什么！
“还好，报道中没有提到我的名字，不然砖家这个名头一定会扣在我的头上。”后怕的拍拍胸口。
全系教师会上抽时间讲了这事儿，近来，来采访的记者不少，望大家小心谨慎，防火、防盗，防……
大家聚精会神的听着，到最后全场哄堂大笑。
有个同事是当红明星工作室的法律顾问，开玩笑的扬言，要让娱乐圈都知道那个“砖家”是谁。两个年轻教师笑嘻嘻的索要事发全过程，说是要组织课堂讨论，让学生评价那个诈捐事件以及“砖家”观点。
总之，在座的人中，没有一个认为报道中的这句话是懂专业的专家应有的言论，这个年轻的女记者太能扯啦！
3.
时间过去了大半年，女记者突然又一次打来电话。这次，她来电询问我国加入的保护妇女儿童条约的一些情况。
鉴于上一次她的报道不实的结果，不疼不痒的回答了她的提问，几乎就是复述主流观点，没有任何亮点，毫无新闻报道的价值。通话不过十几分钟，便草草了事挂断电话。
女记者的这次采访没有见报，不过，她对法学专业方面的解读令人刮目相看。显然她的法学专业素养有了很大的提高。
4.
一年多的时间过去了，忙碌当中早已把这位偶尔打来电话采访，却从未谋面的女记者忘得干干净净，对她的记忆停留在春节时的拜年短信。
退休之前，又是突然的接到她的电话。这次采访，她要了解我国刑法取消“奸淫幼女罪”的情况。交流中，如数家珍般摆明各种学术观点，各国有关立法的情况。当然，她希望得到更加深刻地学术观点，用来支撑、解释我国刑法修订的做法。
举着手机听着女记者侃侃而谈，这时的她早已没有了初次采访时的青涩，熟悉掌握了相关法学领域的专业知识。而且，已经有了自己的见解与看法。
“士别三百日必须刮目相看！“心中禁不住的感叹。说实话，刑法学不是我的学术领域，以前，女记者的问题我那点刑法学底子还能够应付。现在，真的是对付不下去了。
很直率的告诉女记者，她的问题我解答不了。不过，系里刚进来了几位博士教师，其中有个是香港大学的刑法学博士，女记者的提问刚巧就是这位博士的学位论文题目。
我告诉她们两人相互之间的联系方式，让她们直接沟通交流。这以后没过多久，我便退休了。
5.
时间过得真快，来年的春节就要到了。
拜年短信中，分别收到了女记者、系里刑法学博士的短信。女记者写到:“感谢您使我了解了法学专业，新的一年……“刑法学博士写到:“感谢您的推荐，新的一年……”
偶尔与同事打听系里的情况，得知系里张罗的几次刑法学研讨会，都有一位女记者参会。而且，还做了主题发言。看来，这位女记者成熟、成长起来了。
有点遗憾的是……对于这位女记者，只闻其声，未曾谋面。
网友评论