以前声明对象的时候一般都是使用
copy
,但是为什么使用copy
并没有去深挖,由于很久没有写东西了,对此还是好记性不如烂笔头,思来想去,文章还是得经常写写,毕竟脑容量是有限的。。以后至少一周发表文章5篇。内容不限,重在参与和坚持!!!
疑惑的产生???
我们再声明一个NSString
属性时,通常有两个选择:strong
or copy
,那么这两者有什么区别呢?这两者之间什么时候该用strong
?,什么时候该用copy
呢。下面将举例做具体的说明和解释。
示例
首先在ViewController
中声明两个属性
@property(copy,nonatomic)NSString *copystring;
@property(strong,nonatomic)NSString *strongString;
首先,我们用一个不可变字符串来为这两个属性赋值,并观察其打印结果
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
NSString *string = @"abc123";
self.copystring = string;
self.strongString = string;
NSLog(@"string: %p ---%p",string, &string);
NSLog(@"strong: %p ---%p",_strongString, &_strongString);
NSLog(@"copy: %p ---%p",_copystring, &_copystring);
}
打印结果如下:
不可变字符串.png对打印结果进行分析
对于不可变字符串,不管是strong
还是copy
声明的对象,其都是指向同一个地址。
接下来将string
由不可变改成可变对象,又会发生什么现象呢,让我们拭目以待。
将NSString *string = @"abc123";
改成NSMutableString *string = [NSMutableString stringWithFormat:@"abc123"];
打印结果如下:
可变字符串.png对打印结果进行分析
使用 copy
声明的属性不再指向string
对象,而是深拷贝了string
字符串,并_copystring
对象指向了这个字符串。如果去修改string
字符串的话,可以看到:因为_strongString
与string
是指向同一对象,所以_strongString
的值也会跟随着改变(需要注意的是,此时_strongString
的类型实际上是NSMutableString
,而不是NSString
);而_copystring
是指向另一个对象的,所以并不会改变。
结论
从上面的例子可以看出,当源字符串是NSString时,由于字符串是不可变的,所以,不管是strong还是copy属性的对象,都是指向源对象,copy操作只是做了次浅拷贝。
当源字符串是NSMutableString时,strong属性只是增加了源字符串的引用计数,而copy属性则是对源字符串做了次深拷贝,产生一个新的对象,且copy属性对象指向这个新的对象。另外需要注意的是,这个copy属性对象的类型始终是NSString,而不是NSMutableString,因此其是不可变的。
这里还有一个性能问题,即在源字符串是NSMutableString,strong是单纯的增加对象的引用计数,而copy操作是执行了一次深拷贝,所以性能上会有所差异。而如果源字符串是NSString时,则没有这个问题。
所以,在声明NSString属性时,到底是选择strong还是copy,可以根据实际情况来定。不过,一般我们将对象声明为NSString时,都不希望它改变,所以大多数情况下,我们建议用copy,以免因可变字符串的修改导致的一些非预期问题。
网友评论