修改文章，是个好习惯吗？
自然！但需要分情况。
推敲的典故，来自唐朝诗人贾岛。到底是“僧推月下门”，还是“僧敲月下门”，他费尽思量！
这常被用来教导后人，文章要反复修改，仔细琢磨。
可贡献了这个典故的贾岛诗作得如何呢？当然，他自有一众粉丝，比如韩愈就很看好他。但就有唐一代，他算不得一流的诗人。
不是说他不是一流的诗人，就不能有修改的好习惯，或者说他的这种精神就是无意义的。
我要说的是，起码就诗的创作而言，翻来覆去地修改，是不必要的。贾岛人称“诗奴”，可见其对诗的崇敬，也见其诗品不高。
和诗同样的，还有一气呵成的散文（非指篇幅较长的叙事类散文）。反复修改到最后的结果，往往是在字句上下功夫。过分雕琢，反失其真。
以上两者，把情绪上头时写下的有些不通顺的地方修改通顺，明显的硬伤除去，就够了。
说了不必反复修改的，再说说必须反复修改的——小说。
小说家也必须是个很好的“裁缝”，需要把合适的情节放到合适的地方。尤其是篇幅较长的小说，随着人物的增多、情节的推进，整体上就会出现难以自圆其说的bug。
于是，理顺逻辑、整理情节、精炼语句、校对字词及标点……每个环节就算至少过3遍，那也是不小的工作量。
能够主动、自觉得修改自己写文章，是好习惯。但是，就一个熟悉的字，你看久了也会感觉陌生，何况是很多字组成的文章，越改、也许就离下笔的初心越远。有的，甚至会变成四不像。
我们必须明确的是：修改，是为了我们的文章更好，不是为了修改而修改。
网友评论