昨天，我还在说我看见的某人是“我只要我觉得，我不要你觉得”。
此刻，恍然觉得，我不正是自己所说的主角吗？
突然在想，自己是不是有点贻笑大方了。毕竟，以我的道行，在她们的眼里，一眼便可以看出质素几何。
今晚，我看到群里又有一人在批判两性问题，一男生谈到如今的女生又怎样怎样的麻烦，眼高手低，庸俗肤浅的表现种种，透露出谈个恋爱麻烦极多。
见此，我不由得开怼。这是个人素养问题，男也有，女也有，不必上升到性别高度。
他便开怼，这是社会现象，直言我狭隘了。
今天，他是我在群里的第二个争吵对象。
我不由得很无奈，是不是我也应该好好反思自己，到底有没有做到解其纷。进而做好和其光。
和第一个人争吵，主要是，观点不同，我努力解释，在对方看来反而是不断回怼，加剧了对方的敌视意图，他不会管我说什么，他一定要跟我吵，直到我吵不动了为止。
我像个傻叉，，，其实何必解释，这该死的好心，我会下意识认为他们是错的，有这样迂腐庸俗的视角看待恋爱中的两性实在要不得，真要继续加重两性矛盾吗？如今社会上两性之间的矛盾已经真的很严重了，我实在看着有些乏味肤浅且搞笑，所以，我的目的是“解纷”，直言开怼反而卷入其中。
（一）
作为一个不再局中的我而言，我看着有些乏味肤浅且搞笑，其实，我的确没有真正站在他们的角度去思考问题，他们最深的迫切的需要是什么呢？我没有好好观察过，只是表面上明白而已，便以一种第三方的角度直接插入，横插一脚，没有真正站在他们的需求的情感上看待问题，那就永远不会为他们所接受。
毕竟，能打动人的，永远是站在人们最需要的、情感最柔软的地方来发言。有了这个好的，同理心的开端，基调铺垫好了，赢得了信任，后面说什么都会好，哪怕是遇见分歧，建立在信任的基础上，他们都会好好的和你谈论质疑所在的分歧。
所以，这一点的确很重要。
作为对手直接开怼不可以，作为无关人士发表不痛不痒的话也不行，必须对他们最深处的需求、最柔软的情感进行循循善诱，去发现，去站在他们的角度上去理解问题，去分析全盘（他们、客观、社会现状、对方），去提出折中的解决问题的方式，以理解的、商量的角色存在，是最好的存在形态。
（二）
我的目的是“解纷”。
对，我的目的很单纯，我认为两性关系不应该再继续处于敌视矛盾之中，所以我似乎一下子就架空起来，以一种宏大的（在我看来）、客观的观点，直接掐灭性别，直接上升为人，以人的素质高低去谈论，——你之所以交不到好的对象还不是因为你没遇见好的对象，是你相处的人太low，你应该提高一下自己的阅历等等。
这样发言在当时的我来看似乎是没有问题的，一下子把话题从性别身上扯开，我觉得很好。
然而事实上就像上面我说的，我并没有关注到他们的痛点，所以粗暴的扯开只是我的一厢情愿，对方并不愿意扯开，于是与我开怼，我们就像是各说各的，谁也不听谁的，而且越吵越凶。
事情的起源在于他们的发言，我只是个插话者，反而成为了矛盾的制造者。
01
*1.事实上如果是足够聪慧明智的人，就会绕开这种争议性大的话题，否则，一旦沾染上去，一旦没说到点上，你就会被卷入纷争，说不清了。
*2.另外自己也需要是一个不关注纷争的贤者。毕竟，纷争都是外面的，而且绝大多数纷争与我们自己的关系实在是八竿子打不着，比如之前的同人网与虾以及虾王，很可笑的是，我们公司一位姐姐十分喜欢这位虾王，给我展示时我并没有说一句好话反而淡淡地表示了一般般吧，然后就被那位姐姐出言不逊了，毫不客气。事实上，我就一吃瓜群众，谁的边也不沾，不过是从众了而已。。。。。。这种纷争卷的实在枯燥无聊。
哪怕真的，我认为一些不得不发言的纷争，我插手的的确不算明智，很生硬，成为了又一场纷争旋涡中心，实在要不得。我真应该站在想要解决的纷争的某一方的角度上，先深入倾听观察，再发言的明智一点。
突然想到了政治纷争，我站了中间派，想要打入一方内部，去化解纠纷，这想要打的好，必须得有技巧，否则发言谁都会，要么没人理，要么打下来当炮灰。
02
从我的目的来看，“解纷”是我的出发点，因为我关注了这场纷争（减少纷争的关心），我想要劝解，于是说了很多劝解的话，明明与对方谈论的都非常不开心了“双方互怼，也就是互相质问，不停质问”，然后我就使劲解释，想要让对方明白我传达的一种境界。
“我不要你觉得，我要我觉得。”在此刻，表现的简直是传神（反义）！！！
氛围永远是交流和沟通最重要的因素，有和平的、顺畅的、有爱的交流，那才能实现最优质准确的交流目的。
一旦出现了不和睦，交流变成了质疑和辩论，形势开始变得紧张，这就是语言战争，是要分胜负的，目的在于胜负，而不是交流本身，交流的内容在此时显得无足轻重，仅仅作为一个支持己方的论据，彼此已经不会在意对方说什么了，只在意能否寻找出对方论据的漏洞，把对方打下来。这就偏离了交流的初心了。
这期间，彼此似乎就像是被对方压住了，自己并没有得到认可，念头就开始变得不通达，开始情绪化的激烈的辩论，这其间其实隐含了一种恨意，恨对方与自己相悖，阻碍了自己的念头通达。
我们平时愿意和谁交流，愿意听谁说话，其实本质上，是因为我们认可这个人，要么是这个人在闪光非常的优秀，要么是这个人有什么讨人喜欢的特质，要么是这个人是认可我们自己的和他在一起感到自己被认可了很有价值感。
除此之外，一个普通人站在我们面前是引不起我们的兴趣的，这个时候，他还说与我们观点不同的话，就会引起我们的不喜，因为我们都会喜欢与自己相同或相似的人，这叫做缘分，是人之本性。
引起我们的不喜，我们不喜欢一个人的时候，有时候甚至他说的是我们认可的言论，其实我们有时都会感觉到膈应，更别说他说的是我们不认可的或者我们认知之外的话了，对应着我们的反应就会厌恶不喜，开怼或者加大火力怼。
所以，交流，解纷的关键是让交流的对方真心的喜欢我们，我们要做到的就是倾听他们的想法，表示理解和认同，从他们的角度出发分析问题，从自己的角度再提出见解，全盘分析，论据充足。
交流过程中尤其要注重营造友好、和平、喜悦、放心的沟通氛围，这是绝对的重点，有良好的交流氛围感，是推动交流顺利进行的基石。
03
我的目的“解纷”，其实还带着一份动机，就是拯救和教化。
一个人说出什么样的言语，他关注到了什么样的事情，其实就代表了这个人的见识和阅历高低。
我直觉他们能关注到这些没有素质的恋爱对象，实在代表了他们的见识不高，所以我一边想解纷，一边上升到更高的角度上，希望能够让他们看到，那点事情真的不值得讨论。
事实上，我又犯错了，我有时候其实就很隐晦，不会直接说出自己的目的，而是旁敲侧击，希望别人能够理解，可是有一些时候往往太隐晦，别人不清楚，反而觉得我有问题。……
当然，所以太隐晦的期望，呃呃呃，如果不是没必要真不用这样。
如果直白一点，你们见识也太浅了，整天关注这些没素质的，你们好low，估计会被骂死。那隐隐地透露，其实更令人生厌，陷入争吵消耗之中。那倒不如不提。总之，这种不站在一方角度上发言实在是愚蠢，或者不要发言都好，避免无意义的纷争。一旦发言，不要有优越感，显得自己很有见识，惹人生厌就已经失败了，是很愚蠢的做法。
总之，
避纷争
交流有好的氛围感
尊重和理解他人
——
这三点，非常非常重要。
网友评论