（温馨提示：接近文末的配图有部分较为血腥，容易引起部分读者不适，请谨慎阅读，谢谢大家）
1964年3月13日凌晨，纽约市皇后区发生了一起普通的谋杀案，但却引起了纽约新闻界、政界、科学界的大讨论。受害人是28岁的美国酒吧经理凯蒂·科诺维斯（Kitty Genovese），犯罪分子莫里斯先后返回三次作案，导致了受害人的最终死亡。这个过程整整持续了半个多钟。然而，让这起凶杀案出名的，是在这整整35分钟内，有38户家庭从窗户里看见了这名女孩被杀的全过程，但是，没有一个人打电话报警。
这种情况，很符合一种“多人无知”的社会现象（也即著名的“旁观者效应”）。
为了验证多元无知效应的危害，以及验证人们是否真的冷漠无情，教授拉克曼·赫达利做了个试验。让一人假扮癫痫病发作的大学生，在街上发病。经过数星期的试验，得到了以下结果：
（1）仅有一两个行人在大街上，发现发病学生时，出手援助的概率达到了85%；
（2）当街上，一群人看见发病者时，出手援助的概率降低为31%；
（3）在被试验对象面前，有意安插两个特殊行人，并有意对犯病者置之不理。这时，被试验对象援助的概率更低，降到了区区的10%。
结果表明，当人们不清楚发生什么情况，或者形势模糊不清的时候，每个人都有种倾向，希望看看其他的人在做什么，并模拟他们的行为。并且有种法不责众心态，每个人都以为，其他人已经报警或已经提供帮助，最后的结果是，根本没有人出手帮助受害者。
人类的历史就是这样，不会重复，但却总是惊人地相似。在大洋彼岸的纽约如此，在我们的国度，这种悲剧也一再上演。还记得，2011年10月13日广东佛山市的小悦悦事件么？还记得，2014年5月28日山东招远的麦当劳打人致死案么？
人类是个容易忘掉历史的物种，难怪乎，和菜头说：“现在的新闻，只有7天的生命”。每一次，当这类事件发生时，人们总惊讶于旁观者的冷漠，然而，网上的舆论却英雄无数。似乎，真实世界里的旁观者，与网上的英雄们，一群活在地球，一群活在火星。火星人空有一片赤血丹心，奈何距离太远，却爱莫能助。
然而，这是真相么？
其实，仔细一想，原因也很简单。为受害群体说话，能得到大多数人的赞赏。哪怕说错了，也不用担心，因为立场不错，顶多是技术性错误。而在现场，出手一旦出错，有可能是灭顶之灾，出手成本太大。
一直以来，自我评价甚高，觉得自己守规矩、乐助人，待人有礼，应该算是有情有义的青年一枚。然而，前几天发生的一件事，结结实实彻底改变了我对自身的看法。
6月底的一天上午，送孩子上幼儿园。在返程的路上，发现一人倒在某地下商场的入口，阶梯上还有辆翻倒的自行车。那地点属于广州海珠区的广百新一城，确定无疑的闹市区，人来人往，每分钟人流量至少三四百，然而竟无人停留查问、无人报警。
而我也是行人中的一员，虽察觉到了这一幕，然而，脚步也一样没停下来。我和其他行人一样，都不愿做那个“第一个”停下来的人。不仅当做没看见，而且快步走到十字路口。巧的是，这时红灯亮了起来。
站在路口等待变灯的那个时刻，感觉全世界似乎都停住了，人进入了一种从未有过的迷糊状态。感觉到视觉、听觉都模糊了，但却能更清晰地感受到呼吸声，时间流动得好慢好慢。感觉，那是人生中最长的一盏红灯。
脑海中瞬间浮现了许多问题，这人是谁？他怎么了？该救么？如果是骗子，咋办？被讹诈了，得耗费多少时间和精力？然而，得出的结果是，仍站着继续等红灯。
这时，脑海中又有一个声音，如果这人是你父亲呢？
然而，很快，理智又告诉我，这根本不可能。
于是，心烦得很，决定不等红灯了，闯过去算了，一了百了。
就在这时，脑海中传来了一个声音：“爸爸，你又闯红灯了”。那个声音，是那么稚嫩，又那么清晰。这个声音，让我一脸羞愧，觉知了自己行为的可笑与可悲，最终选择了转身。
后来，也很戏剧。当我蹲下仔细查看倒地的人时，发现他约摸40岁左右，满脸胡须和长发。于是，壮着胆子用手指点了点他的手臂，问：“你没事吧”？他醒了过来，睁开惺忪睡眼，一脸莫名地答了句”没事“。
我长长舒了口气，原来是一个流浪汉而已。起身离开时，发现身后也聚集了几个看热闹的，这时他们问我：“他怎么了”？我答：“不知道，不过应该没事”。
说完这句，我又舒了口气，是啊，没事了。
只有我自己知道，这句没事里，说的更是自己。
这些天，不断想起这事时，总觉得无法面对自己。想着，如果没有那盏红灯，如果没有脑海里，女儿的那个声音，那时的我将去向何方？
不敢想象，也不愿想象。不管去向何方，那种愧疚会困扰很久。面对孩子时，哪有资格引导她的人生。
后来，为了搞清楚自己在那一刹那，心里到底发生了什么。找来许多心理方面的书籍阅读，终于读到了文中一开头的“旁观者效应”故事。通过这件事，认识到了一个基本的事实。
在一些热门的冷漠事件背后，它不仅仅是冷漠本身，更是“技术”、“慎独”、“画面感”的问题。
一、技术问题，类似于日本的防震。如果在平时，自身如果缺乏演练，到关键时刻来临，关乎到自身的财产、利益、生命等威胁时，就像红灯亮起前的那个我一样，变成了连自己都不喜欢的“旁观者”。
解决的办法是：平常就要在脑海里进行演练，设置弹窗效应，设置一些阻止自己从众行为。如控制不住行为时，多问问自己，“我现在在做什么？我为什么为何要选择这样做？”如此一来，可以较容易地跳出只关注自我的坑里。
二、“慎独”问题，会让人养成一个好的习惯，读初中时，知道了“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，一直把它当成座右铭。
而这句话使得在自个的日常生活中，始终能保持人前人后的一致。就简单的一件事，问问自己，在没有人知道的时候，自己会怎么做。诸如公共卫生间，使用完毕，无人知晓时会否冲厕。夜晚时，一个人时，遇到红灯，会不会闯红灯。千万别小看这些事，因为，我深切地感受到，在转身回去的一刹那，那种力量的很大一部分就来源于此。
三、画面感问题
很多时候，我们没能出手去援助，是因为没能看见事件背后的“血腥”（再次提醒，以下画面有些血腥，胆小的同学谨慎阅读）。比如，当我看到倒下的那个人时，他并没有倒在“血泊”之中，因此，未能带来强烈的生命流逝感。
举个例子，为何玉林狗肉节，许多人去阻止狗狗被杀。因为小狗被残杀、被剥皮的那个画面很血腥，让人易发恻隐之心。
又如前几天，本人偶然经过一个售卖鳝鱼点。售卖过程是这样的，卖家随手抓起一条鳝鱼，直接将鳝鱼头向着木垫板敲晕。接着，把鳗鱼头直接反钉在一颗钉子上，锋利的小尖刀、开膛破肚、刮鱼里。
当时，见到此景时，内心咯噔了好多下，觉得十分之残忍，不忍直视。转念一想，如果几天前的自己，若没有后来的回头。那么理论上，自己更像是形同残杀同类的屠夫。
本文开头的事件，我宁愿相信，那38户人家，只是在漆黑的夜晚里，看不见受害者的脸，以至于无法完全明白，或者未能觉察到自己也是“帮凶”。于是，思前想后，我决定将此案受害的女孩相片放在文中，用于警醒自己，同样警醒世人。遇见同样的场景时，感受那种画面感，感受我们何以为人。能在尽量保护自我的同时，坚决地伸出自己的援手。
那天以后，每次见到那盏红灯，都感到一股莫名的温暖；其实，只有我自己知道，那一时、那一刻的它，犹如一盏佛灯。冥冥之中，照亮了曾经黯淡的灵魂。
网友评论