一句精简的结论肯定会遗失骨肉。
一句精简的结论肯定会遗失骨肉。这点很容易被对话者(有意或无意地)利用。对方会把这些骨肉说出来，然后告诉你，你没有想到这些内容，所以你说的话比较片面。或者由此推出你是个什么样的人。
这类对话尤其发生在对方是女性甚至是男性的女友时，女方往往并没意识到自己在做这样的事情。这就让男方感觉无语，无从下嘴。总不能说"其实我想到了，就是没说出来而已"，即便说出来也显得苍白无力。
一个好的方法是 从一开始就给一个有血有肉的回答，而不要精简到一两句话。也就是说「先说一句概括的话，再讲你精简后的回答」。
我和女友
前几天我女友说，「我想在网上做些搞钱的事情」。
我女友设计出身，绘画功底很好。她挣钱的渠道多半和这相关。而她有做淘宝的经验，所以第一选择应该是这两者的某一类方向，或者二者结合。(当然她还有其它用来吃饭的本事，可能性较小，第一反应先排除了）
于是我打算从一个方向入手先讲一句，看看她什么反应。
我说「单是淘宝卖东西这个方向，其实...」，注意这里我没有说「如果是淘宝卖东西的话」，而是说「单是...」，是有意在暗示她我想到了不止这一种可能性。能否领悟到这个意思，取决于她的聪慧程度和她日常生活中有无遣词造句的习惯。
我女友本身是个聪明人，但他一个很大的特点是爱挑我的缺点。而他在识人方面比较自信，甚至说是过于自信。因此一旦让他认为是我的缺点，那就无从争辩，肯定是我的缺点了。
继续上面的那句话。「单是淘宝卖东西这个方向，其实...」，「其实」两字刚一说出，他就开始打断我，他对我说「xxx，你能不能有点想象力？」有时候还会这样说: 「我发现你是一个特别没有想象力的人。」(后者相当于被贴了标签，更痛苦。以后会讲讲被贴标签带来的后果和爱给人贴标签的人的思考模式)
如果这时候，我贸然反驳说「哎，其实我想到了很多东西。我只不过要从一个方面开始给你讲。」就有点像事后诸葛，变成否定-辩解的聊天模式，聊天就变的没那么愉快了。即便自己的言辞处理的再好，也无济于事。因为在她的心里，我的标签已经产生了。
那再回到一开始，我们可以换一种比较啰嗦的方式来接。这种方式就是把我的思考过程都讲出来。「以前做过淘宝，那你又是设计出身，这就有很多可能性来做了。」这里也再主要强调一下刚才要说的那句话，「"单是"做淘宝这一个方向...」。
这样的回答看起来严谨，不会让它产生疑惑，盲目给自己贴标签。然而实际生活中这样说话会比较拗口。给自己一种在拍电视剧对台词的错觉。
五岳散人和冯小刚
生活中、网络上这样的例子屡见不鲜。比如昨天冯小刚在采访中说了些话，具体是什么不记得了，大意是「中国的电影如此糟糕是观众惯出来的，观众喜欢对什么电影消费，这类电影就有市场。」
著名的实事评论人五岳散人针对这句话发了下面的微博：
散人先就冯的话发表了观点「也是也不是」，又进行了补充说明。
我想很多人都会认同这段话，很可能在散人表达观点前就持有此观点。包括大导演冯小刚。
显而易见的是，概括性的一句「中国电影因为观众才糟糕」并不能完全展示冯导内心的思考。这就给了旁人发表看法甚至反驳的空间。
要说明的是，这里散人的处理相当谨慎，说「是」有些观点跟随的意思，说「不是」略冲。而「也是也不是」本身是求同存异的一种说法。不至于对冯太冲，又像在向大家说「这是我散人自己思考的结论，并不单是对冯导的补充说明。」(当然，散人的处理不一定出于这样的比对分析，而更像出自多年文字经验产生的本能。)
人的脑洞像是一条虫
这就是人潜意识里的某种辩论逻辑。人的脑洞就像一条虫，不断地穿梭游走在人的交流缝隙之中，无孔不入。我们要谨慎地利用它们，帮助自己发表观点，成就自己。也要保持一颗敬畏之心，不要滥用，避免伤害。
网友评论