认为哪对上哪去
甲：喜欢外国到外国去。
乙：意思是在本地不能提外国好，以前中国仅指黄河流域的人，后来逐步扩大。
按此逻辑，乙生在那时的黄河流域，就不能提黄河以外的北京人的好了；生在外国就是不能提中国的好了；生在地球就不能提外星人的好了；生在外星的人就不能提地球人的好了；生在太阳系外的人就不能提太阳系里的人的好了。
外国的不能要
甲：乙是外国人/外国籍。
乙：类同上一条。
甲：外国来的不能要。
乙：椅子、胡萝卜、胡椒、黄瓜（青瓜，古称胡瓜）、南瓜、西瓜、木瓜、西葫芦、生菜、菜花、卷心菜（洋白菜）、金花菜、西芹、洋葱、番茄、番石榴、辣椒、大蒜、向日葵（种子可制成葵瓜子）、小葱、草莓、菠萝、芒果、茄子、玉米、土豆（马铃薯）、绿豆、蚕豆、豌豆、扁豆、四季豆、莴笋、红薯、葡萄、芦荟、石榴、核桃、开心果、无花果、奇异果、菠菜、香菜、木耳菜、核桃、橡胶、互联网、个人电脑、手机等等都是外国或当时的外国来的，所以甲不要了吗？
动机必定不纯
甲：找错的会很爽吗？
乙：找对的会很爽吗？如果找对的会很爽，为什么不能找错的很爽？如果找对的不会很爽，为什么找错的会很爽？
以时间论对错，古人说的就是对的
甲：现代人说的是错的，古人说的是对的，越古写得越对。
乙：甲也是现代人，为什么甲说这个不是错的？
全球人类（现代智人）的始祖是非洲（智）人，非洲（智）人说的就是对的吗？人之前是类人猿、鱼和细胞，他哥三说的就是对的吗？
美国人之前是印第安人和欧洲人，他哥俩说的就是对的吗？许多古文明都比中华文明早，那这些文明就比中国文明说得对吗？
文字最早的长效载体是甲骨文，甲骨文上说的更对吗？
文字最早的载体是在沙土上或用水写字，这俩上面说的最对吗？
甲：古人是这样做的，现在跟着做就对了。
乙：原始人吃喝没高温消毒过的食物，住在山洞里，现代人照着做也是对吗？
东汉末年前的汉人席地而坐，日本人也跟着学了，凳子对于汉族来说是“舶来品”，现代汉人也要照着席地而坐做吗？
以时间论对错，现代人说的是对的
甲：古代人说的是错的，现代人说的是对的。
乙：中国古代发明的汉字和科举（现在全球都使用的高考）是错的吗？现代认为是对的知识，过个一万年回头来看，就是错的吗？
少数人定对错；以权威论对错；权威才能评价
甲：权威的就是对的，乙身份地位/不高所以不对。
乙：权威丙没成为权威前放甲面前时，甲就认为这个权威不是对的吗？那时候就是更早的权威丁比丙对的吗？甲怎么知道乙未来不是权威呢？
犹太教的《圣经》的旧约、基督等教的《圣经》[新约]、《古兰经》都是权威，三教互相不认可。基督教有三千个教派，互相也有不承认的地方，佛教和道教也不同，甲以什么权威标准信它们呢？
少数人定对错；以权威论对错；非必然联系变必然联系
甲：权威的人有这样做，所以这样做是对的。
乙：李白喜欢喝酒，所以喝酒是对的吗？“酒鬼”里没几个成为李白啊。
不少权威的人吸烟，所以吸烟是对的吗？
美国国父，第一届总统华盛顿和（速莲淋岛人四打临私与）放血疗法，所以放血疗法是对的吗？[1]
乔布斯和李嘉诚信佛，所以信佛就是对的吗？[2]
扩展阅读：
不迷信权威
多数人定对错
甲：多数人这样做就是对的，少数人不这样做就是错的。
乙：人类以前是四脚爬行的，所以站起来走路那个人就是错的吗？
以前多数人吃喝不用高温杀菌，所以第一个对吃喝高温杀菌的人就是错的吗？
以前多数地方是帝王制，所以非帝王制是错的吗？
以前欧美多数人信基督教，所以基督教就是对的吗？
没解决终极问题
甲：这个没有解决人类终极问题，所以是“口耳之学”，不用学的，所以不用关注。
乙：1+1=2等巨量的学问没有解决人类终极问题，所以是不用学的吗？数学加减法都不懂的人，真的能解决终极问题？
甲是从来不受学医学的医生惠的吗？生育的时候靠的实力自然分娩？
处女情结
甲：因为这个没有做到完美或完全，所以不对。
乙：因为不是100%，所以否定50~99.99%？因为甲的人生不是100%，所以不对吗？
五光十色，不明觉厉
甲：乙的观点是错的，因为乙没有通读这个学问，这个一定是对的，因为这个学问是博大精深的，有深深的含义。
乙不是教内权威，没有资格评论。
乙：甲知道它是博大精深的为什么不拿知道的具体内容来反驳乙？如果甲不知道具体内容的话为什么先预设这个学问就是对的和博大精深的，预设乙是错的？
甲去餐馆吃饭要通读厨师学，有高级厨师证，才有资格能评价菜肴有没有多放了盐和好不好吃吗？要通读企业卫生检验学才能评价餐厅和菜肴上面有没有脏东西吗？
加减乘除都做错的人，做微积分就很棒吗？
《圣经》原来只有犹太教，为什么天主教不听权威的犹太教宗另立门派，东正教和基督新教不听权威的天主教宗另立门派，高台教不听各教权威教宗另立门派？
天主教和东正教要求《圣经》的解释权归他们认定的权威，教外的人无解释权。发六功、奥姆真理、高台教、飞天面条教等教的教义的解释，甲也认为这要归教主等权威，其它人不能评论？
必然有对，鸡窝里面一定有凤凰
甲：里面必然有对的地方。
乙：①.为什么甲不能说出对那个具体的对的地方，而认为必定有对的地方呢？
酒驾撞了人肇事逃逸的人也必然有对的地方，所以批评他的这种行为时，必然要带上他对的地方吗？史书写事和法院判案不用这样的啊。
②.对的里面也必然有错的地方吗？
必然有错，粥里面一定有老鼠屎
甲：乙不是就是100%对的。
乙：甲找不出乙错在哪里，不针对乙的具体错误讨论，却要这样说，为何呢？
世界上哪个正常寿命的人是100%对的？不是100%对的就不用讨论，人们就不需要讨论吗？甲不是100%对的为什么平时又讨论呢？
钱万恶
甲：这个是跟钱有关的，所以是错的。
乙：意思是货币的产生就是个错误，敢问乙平时是都不用货币的，衣、食、住、行都是坚持原始社会里自产和以物易物来进行的吗？
甲：这个是赚钱的，有利益的，所以是错的。
乙：有利益为什么就是错的？
甲如果是雇员，雇主不赚钱，工资从何而来？
甲如果是雇主，公司不赚钱，工资从何而来？
甲如果是公务员，政府不赚钱，工资从何而来？
甲和他的偶像（如老、释、孔、墨、鬼、韩、朱、王、马、毛）如果排除这三者，其衣、食、住行所需的收入从何而来？
广告万恶
甲：这个是做广告的，所以是不好的。
乙：不做广告怎么宣传自己的产品或观点？2017年中国大陆广告经营额6896.41亿元[3][4]，在软件行业使得大量的软件能免费使用，在媒体行业使得大量的视频能免费观看，意思是这个产业不应该存在吗？
王阳明和（麻客丝）不广告自己的观点，出版商不给他们做广告，有几个人会知道他们？
钱万能
甲：别讨论了，赚钱才是王道。
乙：可以应对所有关于赚钱以外的辩论。
生活/实践是唯一标准
甲：别讨论了，生活/实践才是王道。
乙：这两个更厉害，可以应对所有辩论，以后甲不要跟别人辩论了，生活/实践才是王道。
（欢迎您在简书点关注支持我，都是干货）
来源：
-
认知圣经《证据证明医学vs古代西医——放血疗法》，2018年。 ↩
-
杨旭文《中国广告市场发展现状分析 传统媒体营业额逐年下降》，前瞻产业研究院，2018年6月28日。 ↩
-
《中国广告业年营业额去年达6000亿元 其中互联网广告份额超过50%》网易 转 山西新闻网-山西日报，2017年10月22日。 ↩
网友评论