代 理 词
尊敬的审判长：
xxx律师事务所接受原告xxx的委托，指派xxx作为其与被告杨xxx离婚纠纷一案的诉讼代理人。本案已经过开庭审理，现本代理人结合案件的事实及相关法律，发表如下代理意见：
一、双方的女儿xxx由原告抚养有利于孩子的成长
首先，从庭审过程中，被告始终强调自己经济条件较好，但忽略了孩子的健康成长更需要父母的陪伴和关爱，而原告可以给孩子充分的陪伴。原告可以根据孩子意愿让其选择在家或者随原告去珠海生活，目的在于始终能陪伴孩子成长，如果孩子随原告去珠海，珠海作为广东地区治安最好、居民幸福感最强的地区，能给孩子的健康成长提供良好外部条件。此外，原告也有良好的经济条件，其在珠海一家餐饮店担任店长，每个月工资将近5000元，原告有能力为孩子提供良好的生活和学习条件。反观被告，只顾工作，完全将孩子由其父母照顾，也没有陪伴孩子，如果孩子随其生活，孩子就成了留守儿童，在成长过程中也得不到父母的关爱，对孩子的成长极为不利。
其次，被告是一个不懂得尊重、感恩的人，如果孩子随其生活，对孩子的道德观、价值观的形成极为不利。从双方的qq聊天记录可知，被告仅是认为原告没有出钱购买车辆、房屋，所以这些东西不是夫妻财产。事实上是原告因为生育照顾孩子直到2015年底才能出去工作，在此之前，原告没有收入，何以能为家里建房出钱？任何一个当过妈妈的人都深知女人要为生育孩子要作出很大的牺牲，更何况原告生育了两个孩子，所以在孩子尚小的时候，男方出去工作挣钱养家，女方在家带孩子是一种约定成俗的做法，也是由男女双方的社会属性、生理属性决定的。而被告无视原告的付出和牺牲，一方面责怪原告不能经常照顾孩子，一方面又讽刺原告不能挣钱，对原告过分苛责，没有给予原告任何关心和爱护。据原告所说，被告的母亲打骂原告时，被告从未帮原告说过一句好话，这也是双方婚姻最终走到末路的原因之一。现在两人的孩子还小，从考虑孩子的价值观、道德观养成的角度，将孩子判由原告抚养对孩子更为有利。
再次，原告提交的网络购物记录证明原告平时关心爱护孩子，为孩子买鞋子和买衣服。被告辩称衣物价值太少，但反过来被告，对于孩子的关心不能仅仅看为孩子购买的衣物价值的大小，更应看中的是原告的心意，证明即使在遥远的广东，原告作为母亲对自己的孩子是念念不忘的。反观被告，甚至连一件衣服都没为孩子买过，也没能证明其为孩子做过什么事情，何以能看出其关心孩子？另外，由于双方孩子是女儿，从对女儿今后的心理、生理成长更有利的角度，孩子归原告抚养为合适。
二、关于财产分割问题
《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）明确：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。……公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”可见，机动车登记仅是一种管理措施，不是物权登记，机动车登记的车主并不一定是所有权人，车辆所有权的确认应结合的情况综合认定。通过聊天记录，被告认可涉案车辆是其购买，经庭审调查，该车辆登记在被告父亲名下，但被告的父亲根本没有驾驶证，更无力购买该车辆，所以该车辆实际是原被告的夫妻共同财产。双方婚内所建的xxx村的一栋二层房屋，属于无产权证，原告虽然未出资，但根据法律规定，该财产于婚内取得，仍属于夫妻共同财产，根据《婚姻法》第39条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
综上，原告为这个家庭作出了很大的牺牲，但因为过于单纯、独立，出去打工后经济就没有再依赖被告，所以甚至未能掌握被告的任何财产线索，导致其诉讼中处于被动局面，望贵院能够考虑能从尊重事实、法律和情理的角度，判决支持原告的诉讼请求。
此致
xxx人民法院
代理人：xxx
日 期：2018年11月21日
网友评论