据说最近丰巢事件有了进展，丰巢公司延长免费时间，由12小时延长到18个小时，超时之后，每天收取0.5元，3元封顶。
对于快递柜超时未取收费合理吗？
首先我是赞成收费的。
因为丰巢的出现的确达到了三方共赢的效果：一是快递小哥节省了投递时间和投递效率，快递用户享受了统一收取的便捷和安全，小区保安和管理处也减轻了不少工作量和责任。
所以在丰巢出现大额亏损的前提之下，在为用户提供服务的同时，收取适当的费用，能保持行业的长期健康稳定运行也是很有必要的。
然而，我觉得更关键的不在于收不收费，以及收费的多少，而在于有没有给用户选择权。
如果没有给用户选择权，就是强制订立合同（哪怕是非书面的，已实际履行的合同），就是强买强卖，即使是很低的费用，也会招致广大用户的不满。
如同前些年的云盘，以前一直是免费的，忽然有一天迫于包括成本压力在内的因素，就开始收费了。可是虽然很多用户反对，百度云照样收费了。你想享受高速上传下载，你就付费买会员。你如果能承受蜗牛般的下载速度，你可以不付费享受免费下载。如果你又嫌下载速度慢、又嫌费用贵，用户也可以选择不使用百度云，改用其他的工具。
丰巢这次收费却不一样。
看似也给了客户选择权，但只是选择付费会员和单次付费的选择权，或者是更贵和更划算的选择权，也就是只给了用户怎么付费的选择权，却没有给付费和不付费（当然是超期的情况下），使用和不使用丰巢的选择权。
当然也欣喜的看到，丰巢也做出了承诺，那就是协助快递公司取得客户的同意。
这要看技术手段能不能完全做到。
如果真的在取得客户同意的情况下，丰巢再怎么收费也并不为过。
因为一切就可以交由市场来选择。
收高收低是丰巢的选择，让不让你收则是用户的选择。
网友评论