这篇文章的副标题叫——
论什么样的人可以骄傲的宣称喜欢李易峰和Angelababy
关于品味这件事我已经思考了很久了。
问题主要集中在几个方面：
品味到底有没有好坏优劣之分？
如果有，品味的好坏该由谁来界定？我就是觉得这个好行不行？
品味的好坏能说明什么问题？
昨天逛街回来就被李易峰和Angelababy分获百花奖最佳男女配角的事儿刷屏了，那个气啊，然后看到微博评论区的粉丝一个个特别骄傲，宣称这是对偶像演技的肯定，更是气啊，愤怒的跟朋友说，他们瞎吗？
另一个我跳出来说：你不是经常说不要拿品味当鄙视链的吗？你怎么回事！
再一个我说：可是我并不是在鄙视他们啊，可是李易峰们真的就是不如张译段奕宏们嘛！
还有一个我说：粉丝作为大众群体一员就是有权利表达自己诉求，百花本来就是大众评奖，人家就是觉得好怎么就不行！
剩下那个我说：既然是评奖本身就是有客观标准的，怎么能用一部分人的特殊喜好替代！况且那么多骂他们的为什么都被作为沉默的大多数被忽略了！
好吧，还是把这些我统统关掉吧，一会儿真成精神分裂了。不过这至少证明了我还是个从很多方面都思考了（甭管对不对全不全）的理性观众嘛。
各个我总结起来差不多就是我对于“品味”这个词的理解了。
简单的说品味并无高低贵贱之分，但确实有好与坏的客观标准，这个标准不以“我喜欢”为转移。
也就是说你可以喜欢李易峰，但不能说他演技好，因为演技好这件事是有客观标准的，虽然这个标准并不像体育比赛谁输谁赢那么明确。
如果你能熟练掌握运用这个标准，说出所以然，就是好品味的表现。
如果说我有什么地方特别早熟的话，那就是我从小到大一直在有意培养自己的品味。这句话的谦虚版说法是，我一直是个特装逼的人。
怎么培养呢？主要有两点，一是有意识的去多接触被广泛认可为“好”的作品，不管是文字影视音乐还是衣服风景和人；二是在遇到不了解的领域和作品，会去先了解大家对他的评价，尤其是我信任的权威人士对他的评价，寻找跟自己的评价的区别。其实大部分人的潜意识里都是这么做的吧。
比方说鲁迅，年幼的时候学鲁迅，相信绝大多数人都挺难察觉好在哪，但我可能一直在给自己一个强迫心理认知，要求自己去发掘鲁迅的好，但哪好为什么好还真不知道。高中的时候学《记念刘和珍君》，突然发现鲁迅真的很好，好到忍不住想去朗读他，反复的朗读，希望记住每一个字，觉得每一个字都好。哪好？我还是不太知道。但是《少年闰土》真好，《从百草园到三味书屋》真好……后来有一次找出了初中课本，惊叹于从前自己觉得很平常的文字居然那么好，冰心真好，宗璞真好，汪曾祺真好。这时候的我真觉得以前的我就是个傻逼。
再比如，出于对王小波的热爱，这两天在读杜拉斯的《情人》，是王小波最推崇的王道乾先生的译本（请不要吐槽为什么现在才看）。珍·玛奇和梁朝伟那版的电影我是很喜欢的，但我还是不太理解“我已经老了”这句话妙在何处以及为什么要反复确认当天穿的裙子、鞋和帽子，虽然电影里这几个元素我都非常喜欢。但我很听话的把这些文字读出来，想去体会他的韵律，体会小说的美。
我觉得我已经能理解杂文的好是怎么回事了，但是要达到理解小说的好，尤其是文本层面的好的高度还尚有距离，这当然与我并没有认真看过几本真正好的现代小说有关。
就像在电影领域，我对什么样的剧本、表演叫做好心里多少有数，但什么样的导演叫做好，还是不大确定；对于商业片的好坏有非常自信的判断，对于文艺片的理解还十分小心翼翼。
我很佩服那些说李易峰演技好的粉丝们，并且很想知道他们是粉丝眼里出西施，排除粉丝效应对其他演员的判断都很正常呢？还是他们压根没见过真正的好演技或者见过但并不知道那就叫做好？
如果是后者，按理说判断演技要比欣赏其他艺术形式简单，毕竟每个人都有生活经历，从小到大看过的戏肯定也不少，这都判断不出来应该不大可能；
如果是前者，你们真的不能好好地夸他帅吗？哪怕夸他人品好情商高，爱国有礼貌？夸他会选角，经纪团队运作专业？
（关于这一点我也要反思，有段时间我在公司里说冯小刚帅，被一众吐槽，我咋就不能好好夸他演技好、导演技巧好，哪怕吐槽水平好呢？）
需要说明：我并不觉得演技好的明星就比长得帅的高大，反而长得帅可能更重要一点，因为这是不可复制的资源，而演技是别人经过努力之后可能赶之甚至超越的（其实我也觉得大多真演技好的属于上天赏饭吃，并非常人努力可达）。但是放到演员层面上，尤其放到一个具体的戏里就另当别论了。
曾经看过一个不太靠谱的建议说不要看出版十年以内的书，因为一本书是需要沉淀发酵的，这个沉淀的过程是一个自然选择淘汰的过程，所以时间是很好地筛选。
我倒有个建议，不粉30岁以下的娱乐明星，不是因为他们不够好，而是他们自己和对他们的判断都还处于一个酝酿发育的时期。
总是有一种自恋的论调叫做——自己喜欢就行了。
是的，可以，当然没问题。
但是如果永远抱着这种态度，可能只能享受到欣赏美好容颜这一种快感，无法感受真正好的表演对于头脑和心灵的震撼力，一个牛X的故事带来的“啊，原来还能这样”的释放，甚至是对艺术的“敏感、眼力和幸福感”，而这些幸福感都完全可遇不可言，你真的愿意牺牲这些吗？
这也是为什么我一直都特别赞成“装逼”这件事，我觉得“装逼”恰恰是培养品味的开始。装逼的精髓就是学会去欣赏那些被经典遗留下来的大家都觉得好的东西，而不是把自己的喜好凌驾于一切客观标准和审美标准之上。
当然，你也可以晋身为这种客观标准和审美标准的制定者。但前提是你要知道，这个制定者并不是那么好当的，要在某个领域经历无数成为真正的大拿之后才能来说这话。在你还没有足够的信心和火候确认什么是好之前请遵守那个大众认知的好的准则。
这事儿在好多领域都适用：
比如，经常有一些正装规范里面强调如西装的最后一颗扣子永远不能扣，身上的颜色不能超过三种，正装鞋子要穿系带的等等，但是你却发现当代穿衣圣经的查尔斯王子有时候也没有遵照这些规则。是的，这些规则是给不会穿衣服的小白们看的，保证他们不会出错，但真正的大拿已经完全驾轻就熟并不需要被规则束缚。
再比如，微博上一直关注一个叫“衣锦夜行的燕公子”的网红大家都知道吧，她每隔一段时间就会爱上一个当红男明星而且不停地宣称想要睡他，从吴亦凡到杨洋再到黄轩，一天十遍的强调恨不得全世界都知道，但却丝毫不显得low，因为她真的是我理解中品味和情商都足够高的姑娘了，她的段位已足以让我觉得她怎么都行。
所以你懂了到什么段位才能对外宣称自己热爱李易峰和Anglebaby了吗？
网友评论