狗道

刷抖音看到有人解读强势文化。

他先是引用了原文的解释：强势文化就是遵循事物规律的文化，弱势文化就是依赖强者的道德期望破格获取的文化，也是期望救世主的文化。

然后加了自己的解释：什么是规律，丛林法则，弱肉强食，狼吃羊就是规律，你是羊，就只有被吃的份……

后面他嗓门太高，我没看下去。

这段话说的似乎很好，但他忘了原文解释后面那句话：强势文化在武学上被称为“秘笈”，而弱势文化由于易学、易懂、易用，称为了流行品种。

这句话我是怎么理解的呢？

所谓的丛林法则，弱肉强食，谁拳头大谁就是理，放在历史上发生的一系列事情上看似乎很正确，但是你细看历史，只靠拳头大争出来的理，有几个是长久的？

弱肉强食确实易学，易用，易懂。

努力修炼，变得越来越牛，成为最强者，就没人敢惹你了。但是，高压之下，必有反噬，这也是规律。

现在的互联网上，强势文化也逐渐成了一个易学易用的标签，用强势文化来标榜自己走在正确的路上，而弱势文化是 loser，弱者活该有现在的结果。

很有趣。

写上面这些东西，无意和谁争个对错，同一件事有不同看法，很正常，能对自己有用的就是好东西。

主要是看到他提狼吃羊这个说法的时候，我想到了一件更有意思的事：

都在追求狼道，不想成为羊，我遵循的是个什么道呢？

脑子里过了一遍能想出来的小动物，发现有点像“狗道”。

狗和狼经常被放到一起比较。

狼行千里吃肉，狗行千里吃屎，不想吃屎，就要把自己的心修炼成狼那样，做个狼人，哪怕差一点，也是个狠人，怎么都比狗强。

很对吧。

但是，就没有比狼强的吗？老虎狮子恐怕也不服它，老虎狮子服了，还有站在食物链顶端的人类。

那，打一架？

人怎么发展成食物链顶端的呢，还记得《流浪地球》上讲的那个故事吗，“人类文明最初的标志是愈合的大腿骨”，人有了文明，就和兽区分开了，此后开启新的进化。

文明社会，想着去回归丛林法则，去搞食物链，这不是为了芝麻丢西瓜嘛。

规律，丛林，食物链，其实这些东西指向一个最终的方向：生态。

或者说，自然。

自然这个词，很大，自然是自然，人也喜欢追求自然的状态，从生态入手更容易理解。

狼吃羊，是生态的一部分，人猎狼，也是生态的一部分，这些都是规律。

我这种“狗道”在这个规律里就比较有意思了。

放在羊群里，就是看门的，放在狼群里，就是小跟班，在人群里摇摇尾巴，那就是他们的好朋友，要是被怼到墙角了，你看我咬不咬你就完了。

至于吃屎，那是刻在基因里的东西。

不过一条多功能的狗，在文明社会这个生态下，似乎也没那么多吃屎的机会。

扯这些，不是说要学我做人狗一些，或者说狼和羊怎么样，还是在说生态，或者再具体些，生态位。

生态位的意思，是说，这个位置，狗去是最合适的，那个位置，狼呆在那比较好，人想牧羊，他绝不会选狼，丰富生态多样性，也不会往森林里放狗。

让狼做狼，让羊做羊，让狗做狗，这才叫顺应规律，遵循天道。

屎壳郎找到了没人和他抢的粪球，从此吃喝不愁，那也是他的本事，你真给他吃珍珠翡翠白玉汤，他也没那个命享这个福。

让别人做别人，找到他所在的生态位，最大化发挥种族潜能，这是对持续自然这个生态的最优解。

但总有一些食物链上游的家伙不想让别人正常融入生态，不想让别人追求自然的状态，因为别人融入生态了，那意味着自己也要被生态制裁，嘴里的肉就要少了，于是他们拿出来一些成功人士当做“学习模板”。

比如“早起的鸟儿有虫吃”，这话不对着鸟说，对着虫说，鸟早起有虫吃，虫子早起了，可就只有被吃的份了。

比如“丑小鸭能成白天鹅”，丑小鸭本来就是天鹅的蛋孵出来的，只是跑错了地方，并不是因为他有多努力。

还有那些教羊做狼的，基本都是狼人，为的就是吃羊，一匹狼能分辨不出来对面是羊是狼吗？

是狼，切磋加实战才能成长，不用教，或者说是相互教。是羊，自然要先让他放松警惕，甚至要让他仇恨人类和牧羊犬，然后忽悠到狼群里，才能让自己张开大嘴吃个够。

至于我这么狗的人，就成了看热闹的。

尽了自己的职责，和那些被忽悠的羊说了实话，但是他不信，好好的羊不当，放着自己的种族天赋不用，非得去装大尾巴狼，上赶着给人当大餐，那就任他去跑呗，也算是另一种形式的优化羊群基因。

我这人怎么变得这么狗的呢？

那就是另一个话题了，改天再写，感兴趣记得催更。