少年之死

少年之死

前主持：观众朋友大家好！欢迎收看今天的节目。今年年初，菏泽市定陶县发生了一起溺水事件，五名少年结伴到湖边玩耍，其中四名少年掉进了冰窟窿，两人被救，两人身亡。孩子的突然离世自然令家长悲痛万分。那么，孩子是怎么死的？为什么几个孩子同时落水？悲痛的家长们在探究孩子死因、为孩子料理后事的时候，竟然遭遇了一连串意想不到的事。

演播室：孩子们为救落水的同伴丢掉了性命，两位母亲在悲痛之余，商量着为逝去的骨肉讨个说法，申请“见义勇为”荣誉称号，以告慰孩子的亡灵。可令他们万万没有想到的是，孩子的义举竟饱受质疑。

尾主持：临危不惧、舍己为人的见义勇为行为，是在弘扬正气，为社会树立榜样，被救人以及政府部门都有责任对见义勇为者及其家属心怀感恩，予以慰藉。

幼吾幼以及人之幼，被救者的家长不能因为自己的孩子没事了，就用冷漠来躲避良心与道义，毕竟，对方家庭失去的也是跟自己的孩子一样鲜活的生命，况且还是为了救自己的孩子而丧命；相关部门在处理这件事情时，如果能设身处地地站在承受丧子之痛的家长的角度，感受他们的痛苦，理解他们的需求，相信见义勇为的称号也不会姗姗来迟。

观众朋友们，您对“健全与完善见义勇为奖励机制”有哪些好的建议与想法，都可以登陆我们的网站进行互动，感谢收看今天的节目，再见！

拍摄地区：山东省菏泽市定陶县

无鸣谢。

少年之死

解说：四名少年同时落水，两人溺亡

（同期）梁一然：“救命啊，来人啊，救命啊，救命啊！”（A10978/7’11”）

解说：少年之死引发各方质疑，真相究竟如何？

（同期）王浩母：是不是他们救别的小孩掉进去的。（同期A10962/10’20”）

（同期）于冰母：就是那些大人救上来的。（同期A10978/54’30”）

解说：敬请关注——《少年之死》

前主持：观众朋友大家好！欢迎收看今天的节目。今年年初，菏泽市定陶县发生了一起溺水事件，五名少年结伴到湖边玩耍，其中四名少年掉进了冰窟窿，两人被救，两人身亡。孩子的突然离世自然令家长悲痛万分。那么，孩子是怎么死的？为什么几个孩子同时落水？悲痛的家长们在探究孩子死因、为孩子料理后事的时候，竟然遭遇了一连串意想不到的事。

（解说）2013年1月27日，定陶县的气温还很低，湖面结满了冰，人们正在为即将到来的小年忙碌着，孩子们也都结束了期末考试，等待寒假的来临。

镜湖风景区，像它的名字一样，在这个严寒的冬日里，水面冻结得像一面镜子。直到下午四点，一个孩子的呼救声打破了这片平静——

（A10978/7’11”）

（同期）梁一然：“救命啊，来人啊，救命啊，救命啊！”

（解说）呼救者是12岁的少年梁一然，在冰窟窿里挣扎的四个孩子则是跟他一起玩耍的同伴，其中最大的15岁，最小的13岁。

在这起溺水事件中，14岁的吕航和15岁的王浩经抢救无效死亡，13岁的冯宵和14岁的于冰被救生还。

记者：你们一共几个人？

梁一然：五个。

记者：咱们去哪玩去了？

梁一然：大桥上。大桥底下。

记者：是站在什么地方？

梁一然：岸上。一开始在岸上玩的。

（A10961/50’00”）冯宵：于冰掉进去了

（解说）孩子的突然离去给两个家庭带来了巨大的悲痛，孩子的母亲，几乎天天以泪洗面。

（同期A10961/24’50”）吕航母亲：春节都不知道咋过的（哭），一到放学时间就想哭，一到吃饭时候就受不了了，再也看不见了，再也等不来了——（哭）

房间里哭泣的同期声

王浩母亲上坟烧纸同期声

（解说）而王浩的母亲，这位43岁的农村妇女，三年前刚刚因为车祸失去了丈夫，仅剩一儿一女相依为命，因为女儿还太小，15岁的王浩可以说是家里的顶梁柱。

（同期A10962/19’28”）

王浩母：我整天教育他，没有爸爸了，我当时带了一个两岁的，带着一个十二岁的。现在别人都在帮我，一定要帮助这些人。所以我儿子整天记在心里面。我们这些邻居他现在就说谁有什么困难有什么事。

（同期A10962/59’15”）

王豪母亲：我儿子说买个电脑，（哭）我说你长大了挣钱再去买。我说怕这个年纪的小孩害怕学坏。我管得比较严。他出去了，说没干什么，我说你去哪？他说去我同学家。我说干什么去？他说我同学开饭店，我给人家刷碗去了。

（解说）那么，几个孩子为什么都掉进了冰窟窿？事情的经过究竟是怎样的呢？

据王浩的母亲回忆，孩子平时非常懂事，所谓“知子莫若母”，一听到孩子溺亡的消息，她就猜到王浩应该是为了救人，而事后参与调查的民警出具的材料也印证了她的猜测。

（同期A10962/10’20”）

他就说是，孩子咱们的孩子是好孩子。他一说这，我当时就激动的哭起来了。我说因为我太了解了。就知道他救人。就知道这些。

（解说）冯宵和梁一然是事件的亲历者，冯宵落水后被救生还，梁一然则在岸上目睹了整个经过。

（同期A10978/00’59”）

梁一然：一开始在边缘上，有一些冰比较厚一些的。正准备走的时候，那个于冰他坚持要从冰上过。快到另一边的时候掉下去了。我们是从岸上过的。

冯宵：于冰掉下去之后我们他人掉头回去救。

梁一然：因为冰很薄，慢慢爬过去。走过去或者跑过去，或者会掉下去。

冯宵：后来冰炸了，我们都掉下去了。

（解说）看来，王浩、吕航和冯宵是为救于冰掉下去的，而梁一然是五个孩子中最小的一个，看到其他几个哥哥都掉进冰窟窿后，他开始在岸边拼命呼救。

（同期978/02’17”）

梁一然：一开始我是跑的很慢。他们三个掉下去以后，我就喊人去了。喊到多少人我不知道

记者：救出来人了吗？

梁一然：看到冯救出来了。于兵也救出来了。剩下的没有看见。

（解说）由于当时气温低，湖面都已冻结，吕航和王浩虽然最终被人们打捞上来，但却永远停止了呼吸。

演播室：孩子们为救落水的同伴丢掉了性命，两位母亲在悲痛之余，商量着为逝去的骨肉讨个说法，申请“见义勇为”荣誉称号，以告慰孩子的亡灵。可令他们万万没有想到的是，孩子的义举竟饱受质疑。

吕航母亲：太没人性了，被救方应该站出来说句公道话，我们的孩子已经没了，我们也不需要你赔偿什么，只是想要做个证，说句公道话。

（同期A10961/20’00”）

记者：到现在为止是今年13年的3月18号，他的父母有没有来到您家里来和您说过什么或者感谢之类的话。

王浩母亲：没有。一次都没有。

记者：都没来过。

王浩母亲：就当天晚上，过来一下，他爸站在门口什么都没说。就站在那待了一会儿就走了。他能站出来，说句公道话，孩子的死是不是为救他儿子死的，我想让他站出来说一句良心话。他为什么不站出来。我就感到我儿子死得太冤枉了知道吧。没别的要求。我一直找政府，想看能不能解决问题。

（解说）孩子被救，当父母的理应对施救者心存感激，可是于冰的父母为什么会如此冷漠呢？为了寻找答案，我们找到了于冰的家。

（同期A10978/54’30”）

记者：我只是想和你聊聊：

女2：我自己在家，也没有什么。（于冰的母亲）

记者：我不干什么。您是他的妈是吗？

女2：别说了。不要提这个事情。

记者：我们想知道孩子到底是不是救别人。

女2：是被救了。别说了。

记者：就是被救了。

女2：就是那些大人救上来的。

记者：但是为什么说有几个孩子救的呢。

女2：说了都没在现场，我们也不知道。都没在现场。

（解说）而出事孩子的学校，也异常平静，孩子们照常上课下课，没有任何人提及此事，就像什么都没发生过——

记者：这个事出了以后你们学校有没有表扬你。

梁一然：没说。没惊动老师。老师知道一些，同学们也不知道。我也没吭声。这件事情就过去了。没事的，这件事情就过去了。

记者：但是对于那两个哥哥的家庭是过不去的。

梁一然：是。

（同期）（A10962/29’00）

王浩母亲：我就感到我儿子死的太冤枉了知道吧。

（解说）各方的冷漠使得失去孩子的母亲更加心寒，她们把所有的希望都寄托在了当地相关部门身上，可是等来的结果却依然冰冷。

（解说）在一份名为《定陶县社会管理综合治理委员会文件》里，我们看到了这样的文字——“对吕航、王浩见义勇为行为不予确认的决定”。

为了弄清“不予确认见义勇为”的原因，记者两次试图采访当地县委政法委相关人员，均被拒之门外。

（同期）记者：我终于知道什么叫门难进，脸难看，事难办。我们带着介绍信来，按程序办事，连门都进不了——

（解说）为了安抚两个失去孩子的家庭，定陶县信访局负责人将募集到的捐款及救助金共计十万零两百元，一并送到了两名溺亡少年的家长手中，但依旧对两个孩子“见义勇为”的申请不予认定。

王浩母：我的孩子啊——呜呜——（哭）。

吕航母：呜呜呜呜，再也看不见了，我要我的儿子。

（解说）与当地相关部门的态度截然相反，事件亲历者梁一然和冯宵对吕航、王浩这两个伙伴的见义勇为行为从未有过质疑。

（同期A10978/54’30”）

记者：你觉得他这是什么行为？

梁一然：见义勇为。

记者：有人觉得你们不是见义勇为。你觉得对吗？

梁一然：我算不算，就是已经去世了那两个一定会算的。因为他是救人的。他们两个一定会算见义勇为的。舍己为人。

（同期）（A10961/52’58”）

记者：算不算见义勇为？

冯宵：算——

（同期）（A10962/12’47）

王浩母亲：我看这个事情我就觉得，我儿子为了救别人，为什么得不到这么优异的称号。他连自己的命都不要了。成年人做到这个也不错，他能做到这个，我就觉得我的孩子为什么得不到一个名义，就想讨一个公道，想给我儿子一个说法。

（解说）两个孩子明明是救人身亡，定陶县政法委为什么对“见义勇为”的申请不予认定呢？

暗访材料：（定陶县县委宣传部工作人员）

县政法委书记：我们也很悲痛，但还不符合相关规定，前行为决定后行为，有特定救助义务；第二一点呢也违反了校规。

那究竟什么是特定救助义务呢？两个为救人溺亡的孩子到底算不算见义勇为？

范世亁：特定救助义务是——（中国政法大学民商经济法学院副教授）

（同期）（A10979/1h4’15”）

王浩母亲：假如说这边的，两个小孩出意外的话，这个小孩有义务吗？他什么都不懂他有义务吗？

（同期A10978/6’51”）

范世亁：就本案来说，两个孩子均未成年，不存在特定救助义务，满足见义勇为的构成要见，应该属于见义勇为——

（解说）无独有偶，就在定陶县溺水事件事发两个月之后，安徽省固镇的五年级小学生陈岩和几个孩子外出游玩，其中一个孩子意外掉进鱼塘里，同行的陈岩勇救落水儿童，被认定为见义勇为。

记者回京后不久，定陶县传来了新消息——溺水事件的重新评审有了结果，最终认定吕航、王浩两人的行为为见义勇为。

演播室：临危不惧、舍己为人的见义勇为行为，是在弘扬正气，为社会树立榜样，被救人以及政府部门都有责任对见义勇为者及其家属心怀感恩，予以慰藉。

幼吾幼以及人之幼，被救者的家长不能因为自己的孩子没事了，就用冷漠来躲避良心与道义，毕竟，对方家庭失去的也是跟自己的孩子一样鲜活的生命，况且还是为了救自己的孩子而丧命；相关部门在处理这件事情时，如果能设身处地地站在承受丧子之痛的家长的角度，感受他们的痛苦，理解他们的需求，相信见义勇为的称号也不会姗姗来迟。

观众朋友们，您对“健全与完善见义勇为奖励机制”有哪些好的建议与想法，都可以登陆我们的网站进行互动，感谢收看今天的节目，再见！