美文网首页
《开端》卢笛父母这般女强男弱的组合,当真在“丑化女性”吗

《开端》卢笛父母这般女强男弱的组合,当真在“丑化女性”吗

作者: 如织 | 来源:发表于2022-01-29 16:06 被阅读0次
    不知道从什么时候开始,大家看剧开始衡量起了“男性角色”与“女性角色”的正面刻画程度。

    最近总看到有人说:《开端》对女性忽略与丑化,而讴歌男性。

    最常被提到的例子,就是卢笛的父母,总有人认为卢笛母亲强势的形象是在丑化母亲,并认为强势固执不听孩子意见的母亲和一个耐心、用科学方法教育孩子的父亲这样的组合是刻板印象,这个刻板印象正式对母亲的丑化。他们还举出了影视剧中许多这样的例子,比如《家有儿女》中的刘梅,《小欢喜》中的童文杰。

    关于这个话题,我想到了一个问题:既然说是“刻板印象”,首先这个现象是在现实中存在的。那么,上述的强势母亲+弱势父亲,和严父慈母,哪个印象又更刻板呢?

    不知大家记不记得,我们小学时代学的课文中,母亲的形象往往是无私、伟大、温柔、慈和、愿意为孩子奉献一切。

    而父亲总是专横、强暴、固执、不理解孩子的想法,往往课文的开始孩子会因为父亲的强势与父亲产生诸多矛盾,等到多年以后才理解父亲的爱。

    在传统的社会结构中,男主人是家族宗法结构的中心,妻妾甚至孩子都不过是他的附属品,在这个背景下,妻妾和孩子无条件服从男主人的命令,无条件为男主人去生去死,享受这一切的男主人自然不必考虑附属品的意愿。

    于是在传统社会中,对女性的赞美总是围绕着“贤良淑德”展开,即便是坚韧、刚烈之类的品德,也是为男主人服务的,比如坚韧地为出门在外的男主人守家,刚烈地为死去的男主人守节殉情。

    这类贤妻良母,在今天的电视剧中也不少见。只是在现代视角之下,她们对男主人的依附关系似乎淡化了许多,比如《觉醒年代》中许多革命烈士的妻子。

    比如《小欢喜》中咏梅饰演的季家妈妈刘静。这个角色可谓是贤良淑德到了极致,温柔体贴、善解人意、无怨无悔地为丈夫和儿子付出,甚至把丈夫与儿子的感受放在自己的感受之前。

    而刘静的丈夫季胜利,也是典型的“封建大家长”,他事业有成,对待孩子专横、粗暴、不考虑孩子的想法,甚至会在公共场合不顾孩子的面子大吵大闹。

    比起丈夫,刘静显然更理解孩子的心愿,孩子也更愿意听她的话。所以,她总是充当父子矛盾的缓冲剂。

    比如围裙妈妈,大头儿子与小头爸爸倒是没有多大的矛盾,小头爸爸也并非“封建大家长”,但围裙妈妈确实处于相对弱势的地位,形象也是传统的贤妻良母。

    这样的家庭结构,在封建社会还有许多许多例子。

    那么在传统的封建社会中,是否存在女强势男弱势的家庭结构?自然存在。

    比如陈季常与他“河东狮吼”的妻子,比如戚继光与王氏。

    只是在封建社会的文化背景下,这种强势的妻子总是被视为异类。

    而在经济发展、女性地位提高的今天,女性不再要求服从父夫,做贤妻良母,越来越多的女性得到了在家庭中强势的机会。

    在影视剧中,这类在家庭中强势的女性角色也越来越多。比如《家有儿女》中的刘梅,比如《小欢喜》的童文杰,比如《大耳朵图图》中的张小丽(张小丽这个角色算是兼具了传统的贤妻良母和现代在家庭中相对强势女性两者的特点)。

    上述的三人,在家庭中相对强势,同时也相对较暴躁易怒,与此同时,她们的伴侣也较为弱势、耐心。

    上述三者虽有种种缺点,和孩子也会有矛盾,但她们并没有到达专横、强势、粗暴、不理解孩子想法的地步。她们也爱着家庭和她们的孩子,只是用了与丈夫不同的教育方法。

    而《开端》中卢笛妈妈也有着一个相对温和弱势的伴侣,但她对卢笛的控制程度,显然比我上述的三位过得多。因而某些帖子把卢笛妈妈与刘梅、童文杰并举,论证电视剧中强势母亲弱势父亲的组合在丑化母亲,显然不合适。刘、童首先就不是“丑角”。

    在近年影视剧中,能与卢妈妈对标的,我只能想到《小欢喜》中的宋倩

    那么,剧组又为什么将这些强势女性的伴侣设置成温和弱势的“讨喜”角色呢?

    首先,我认为,她们的相对强势与伴侣的相对弱势,更多是性格磨合的选择。如果夫妻中一方强势,另一方也强势,两个强势的人一旦有分歧,便越吵越大、越闹越胸,小事化大,大事化更大,最后生活无法维持。

    其次,认为强势女性与弱势伴侣的组合,是丑化母亲美化父亲的人,似乎默认了,对孩子强势便是差,对孩子温和弱势便是好。

    便不说刘、童这类相对“正常”的角色,就是《小欢喜》宋倩这样有些极端的角色,也有许多人认为,宋倩对女儿极度控制不可取,而乔卫东在女儿面临高考之际放纵她玩耍的做法更不可取。乔卫东也并不是弱势温和“孩子之友”的父亲形象。

    卢笛妈妈控制儿子的行为不可取,然而我们也不得不承认,她至少控制了儿子哮喘病的情势,在看到儿子那篇不开上帝视角看就仿佛被传销洗脑的日记以后也采取了相应措施避免儿子越陷越深。

    慈母败儿不可取,慈父败儿不可取。

    日常许多没有自制力的人,都渴望有一个有自制力同时能够管一管、带一带自己的朋友。管制并非全无好处,只是过犹不及。

    与其说剧组在丑化强势母亲,不如说,那些认为剧组丑化母亲的人本身就更认同放任的管教方式。

    当然,剧组是从卢笛的角度刻画他父母,更别说卢笛妈妈最后拿日记找老张的行为更给主角带来了麻烦,所以比起孩子之友的卢父,观众自然更易讨厌卢母。

    即使剧组有将卢母和卢父作为对照组,批判卢母过度控制行为的倾向,那么剧组便是要表达“母亲都是坏的”丑化母亲的意思吗?

    显然,现实中,这样过度控制的家长男女都存在,剧组选择了母亲作反例,当然也可以选择父亲作反例,让母亲做温柔贤淑的“孩子之友”。

    选母亲还是选父亲作反例,说到底不过是1/2的概率选择,大多数人看到这样的情节,只会想:这样的父母太可怕了/我父母就这样/我以后不要成为这样的父母……而不会想“母亲真丑恶”/“父亲真丑恶”/“女性真丑恶”/“男性真丑恶”

    况且,若剧组刻画了这样的贤妻良母,会否又有网友说,剧组又刻画这样的贤妻良母,刻板得要死/大家对正面女性的印象还停留在贤妻良母的地步/这是男性视角下的理想女性……

    相关文章

      网友评论

          本文标题:《开端》卢笛父母这般女强男弱的组合,当真在“丑化女性”吗

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/rrcfkrtx.html