近期，突发的冠状病毒肺炎，导致全国各地普遍遭遇“口罩荒”。一方面是大家“上下求索”都买不到口罩，另一方面是各地政府对“私自涨价”的药店开出巨额罚单，以平息大家买不到口罩的情绪。当然，很多地方依然是“一罩难求”。
西方经济学有一个简单模型，横坐标是数量，纵坐标是价格，有需求（D）、供给（S）两个变量。简单来说，某一个商品，需求量与价格负相关；供给量与价格正相关。简单说就是，价格越高，需求越低、供给越旺盛。在这个模型中，供给曲线与需求曲线交叉的地方，就是价格（P）。
供求曲线
根据西方经济学原理，在其他元素不变的情况下，当需求突然暴增的时候，价格是一定会上涨的。此时，有两个方向的决策，一是控制价格；二是不控制价格。
控制价格很好理解，政府出面，给口罩确定一个上限价格，这时候，供给量不会有变化，儿需求确增加很多，虽然价格不涨，但存在极大的口空缺，于是，很多人都因为买不到口罩义愤填膺，一边咬牙切齿地说，要“枪毙奸商”。
如果放开价格呢？短时间，可能一个原价1元的口罩要涨到10元。但好也是显而易见的。一是世界其他国家的口罩会因为“追逐高利润”，通过合法或非法渠道涌入中国。二是原来放假的口罩厂，看到利润暴涨，会想尽一切办法恢复生产（给工人更高的加班工资等），以确保利润最大；三是原本不生产口罩的厂商（如床单厂、布匹厂等），因为口罩的正常利润已大于其他行业，也会纷纷转产口罩。这样三管齐下，虽然口罩短期会涨价，一旦生产正常组织，这三股力量进入，口罩的供给一定会大幅增加，从而将供给与需求的均衡点（P）不断往下移，当口罩的获利与社会平均资本利润率相同的时候（此事，供给与需求已基本平衡），口罩才不会再增加供给。
也就是说，现在的强制规定口罩价格，就是对供给积极性的严重打击，是导致口罩长期缺货的根本因素。虽然价格“人人都能买得起”，但口罩却不是“人人都能买的到”，不仅南辕北辙，甚至火上浇油。
那么，再反过来想，大学一年级的经济学知识，政府会不懂？我看也未必。前述都是市场经济学，却不是政治经济学。当经济学服务经济的时候，公平的诉求往往是大于效率诉求的。所以才会出现各地一刀切的“限制口罩价格”。不过话又说回来，在全国都在抢夺有限的口罩资源时，哪个省如果“不限价”，那么，他的口罩缺口会及时补齐，对于当前抗击疫情有重要的帮助。
网友评论