我们平时用手机通信上网,都需要通过一个叫基站的东西,每个基站覆盖的范围有限,所以很多地方没有基站的话,常常会出现手机没信号,流量没法使用的情况。一个国家基站的密度,直接能决定这个国家的通信水平。有人说卫星技术现在越来越发达,我国已经能自主发射卫星,而且相信将来,发射卫星的成本会越来越便宜。那么为什么不用卫星来代替基站呢?卫星相对于基站来说,一个卫星就能覆盖比一个基站更广大的地区,可能需要很多基站才能建立起来的通信网络,也许只需要一个卫星就够了。这些人始终认为,使用卫星能代替很多基站,覆盖区域广了不说,还能减少成本,降低大家的通信费用,何乐而不为?想法是好的,但依然没有哪个国家用卫星代替了基站,因为有这些方面的原因。
首先,费用并不会降低。可能大家以为一个卫星的费用肯定能低于基站,但实际上不是的。毕竟卫星的成本并不止于卫星本身,还有火箭推送器的成本在里面,所以发射一颗卫星在我们今天来讲还是需要耗费不小的人力物力。成本上去了,自然对于普通用户来讲需要更多的通信费用,而且价格是远远高于使用基站通信的。当然,现在少数的通信会使用到卫星,但一般用途都比较特殊,所以不太适合大众使用。
第二点,卫星通信质量在一定程度来讲,并不比基站通信效果更好。因为卫星都是在地球上空的,通信的距离是长于基站通信的,所以在通信的信号很容易被一些障碍物遮挡。比如在山脚下,如果发生了遮挡,通信就被阻断了,如果用基站通信,就能很容易避免这个问题。或者是一些高大的建筑,也能够遮挡住信号。所以这样看来,对于我们普通人的使用,卫星通信并不是一个好的选择。
在一段时间没,用卫星代替基站依然无法被提上议程,即使在将来一段时间内,卫星不过是用于辅助基站通信的,想要真正实现卫星通信的广泛使用,还有不少路要走。在未来,发射卫星的成本越来越低,等到大众都能承受卫星通信费用,而且对于土地面积的使用需求更大的时候,基站占了比较大的面积,也许会采用卫星来代替基站。
网友评论