美文网首页简题诗_诗歌©诗词雅韵简诗
肖三羊【读诗笔记】李商隐绝句精品赏评(十篇)

肖三羊【读诗笔记】李商隐绝句精品赏评(十篇)

作者: 肖三羊 | 来源:发表于2017-06-03 07:45 被阅读0次

    李商隐绝句,有诗词网站收录共208首。其中五言30首,七言178首。《唐诗三百首》收录李商隐绝句共8首。占其所收录诗作的三分之一。李商隐的七律,被称为晚唐第一。他的绝句,数量与艺术高度也都可观,深受历代诗评家们推重。今选李商隐绝句十首,仅就个人读后所得,作简评笔记,并附录【历代评析辑要】于后,以资参看,与万象诗友共同分享。———是为前记。

    肖三羊【读诗笔记】李商隐绝句精品赏评(十篇) ————————

    忆梅

    定定住天涯,依依向物华。

    寒梅最堪恨,常作去年花。

    —————————

    【赏读】

    定定,言梅不能自移。所恨者,在今年花开与去年相同,花是去年花,人是去年人。梅不能自移,天涯宿命;我虽已非处天涯之远,仕途亦无新起色,又何尝不若梅耶。

    恨梅之语犹是自恨之语,由此发出处境不能有所改观之叹。心有所恨不能自解,遂反迁他物。人之惯常情形,以诗笔道出,便觉深切入骨。只是寒梅无端受恨,也真是无辜。

    尾句以现今所处,回想往岁与梅曾同守天涯,无所成就,故诗题加一忆字。常作去年花,不是眼前语,而是遥想推断。《玉溪生诗集笺注》言:“寒梅大堪恨,忍令我定定天涯,恨之,故忆之”,对恨字和忆字的解读,似与诗意相偏。

    如果再究一层,所恨者,即是非梅,亦是非己,定是言外有所不能尽道者。此诗之好处,都在曲折深婉。

    ————————

    【历代评析辑要】

    《李义山诗集辑评》:

    何焯曰:得名最早,却不值荣进之期,此比体也。纪昀曰:意极曲折。,,反迁。

    《李义山诗集笺注》:

    姚培谦曰:自己不能去,却恨寒梅,妙绝。

    《玉溪生诗意》:

    “定定”字,俚语入诗却雅。一忆之由,二忆之时,三四忆之反词。

    《玉溪生诗集笺注》:

    梅寒大堪恨,忍令我定定天涯,恨之,故忆之,与下章(按指《天涯》)意同。

    《唐诗笺注》:

    “定定”字新。“长作去年花”,“定定”意出,又妙在“依依”二字,如画家皴法,再即“定定”烘染,说得可怜。

    《玉溪生诗说》:

    末二句用意极曲折可味,但篇幅少狭耳。


    肖三羊【读诗笔记】李商隐绝句精品赏评(十篇) ——————————

    乐游原

    向晚意不适,驱车登古原。

    夕阳无限好,只是近黄昏。

    ———————————

    【赏读】

    对这首诗来说,唐祚之兴衰并不重要;后二句是否小词句法更不重要。首赏起首两句,不假修饰,即给出一副宽幕画面。向晚古原,苍茫天地,意绪或有万千。

    接下来,笔锋一转,画面则极速聚焦于夕阳在望。其他一切,如云之飞散,树之苍碧,人之来去,鸟之起落,都一一隐去。留下的只有心中悲凉的慨叹。这两句,先是以“好”字为扬起,接后加“只是”而抵抑,跌宕出“夕阳无限好,只是近黄昏”这一警人名句。

    世间万象,惟心用舍。迟暮之年,己之所历,或者坎坷落拓,或者怀才未遇,或者相左于人,都已无所谓了。生命自身之面对,只剩下那轮将落的夕阳。《李义山诗集笺注》云此诗“消息甚大,为绝句中所没有”,即大在此处。独立古原,千古一叹,全为生命本身,焉不为大?

    ——————————

    【历代评析辑要】

    《唐诗品汇》:

    杨诚斋云:此诗忧唐祚将衰也。

    《删订唐诗解》:

    吴昌祺云:二句似诗馀,然亦首选。宋人谓喻唐祚,亦不必也。

    《李义山诗集辑评》:

    何焯曰:迟暮之感,沉沦之痛,触绪纷来,悲凉无限。又曰:又叹时无宣帝可致中兴,唐祚将沦也。朱彝尊曰:言值唐家衰晚也。 纪昀曰:百感茫茫,一时交集,谓之悲身世可,谓之忧时事亦可。又曰:末二句向来所赏,实妙在第一句倒装而入,乃字字有根。或谓“夕阳”二句近小词,此充类至义之尽语,要不为无见,赖起二句苍劲足相救耳。

    《李义山诗集笺注》:

    李义山《乐游原》诗,消息甚大,为绝句中所未有。

    《岘佣说诗》:

    义山“向晚意不适……”叹老之意极矣,然只说夕阳,并不说自己,所以为妙。五绝、七绝,均须如此,此亦比兴也。

    《诗境浅说续编》:

    诗言薄暮无聊,藉登眺以舒怀抱。烟树人家,在微明夕照中,如天开图画;方吟赏不置,而无情暮景,已逐步逼人而来,一入黄昏,万象都灭,玉溪生若有深感者。

    《唐人绝句精华》:

    作者因晚登古原,见夕阳虽好而黄昏将至,遂有美景不常之感。此美景不常之感,久蕴积在诗人意中,今外境适与相合,故虽未明指所感,而所感之事即在其中。

    肖三羊【读诗笔记】李商隐绝句精品赏评(十篇)

    ———————————

    梦泽

    梦泽悲风动白茅,楚王葬尽满城娇。

    未知歌舞能多少,虚减宫厨为细腰。

    ———————————

    【赏读】

    首句起景作叹,二句直言续之。三四句俏讽,只说歌舞、细腰、减厨, 楚王淫逸被撕掳得一干二净。用笔犀利,以至于此。

    全诗四句,都为细腰二字而设。细腰的目的是因为楚王喜欢歌舞,并为此而虚减宮厨。《墨子 兼爱中》有记:“昔者楚灵王好士细要,故灵王之臣皆以一饭为节,胁息然后带,扶墙然后起。比期年,朝有黧黑之色。”《管子》篇中亦有言:“夫楚王好小腰,而美人省食。”

    由此观之,葬尽满城娇虽是夸张手法,亦非不信。由此,梦泽白茅,临风作悲。旧事不必细陈,惟取一点兴叹。吊古不二法则,此诗可证。

    宫中美人、群臣皆如是。本事不大,却投上所好,极力邀宠,而被重用者皆属此辈,国事可知矣。此诗言外,或有自己不肯追逐俗流、自矜清高之意。

    —————————————

    【历代评析辑要】

    《李义山诗集辑评》:

    朱彝尊曰:题不曰“楚宫”,而曰“梦泽”,亦借用也。纪昀曰:“满城娇”三字太鄙。

    《李义山诗集笺注》:

    姚培谦曰:普天下揣摩逢世,才人读此,同声一哭矣。

    《玉溪生诗意》:

    此因梦泽宫娃之坟,而兴叹当时之歌舞也。制艺取士,何以异此,可叹!

    《玉溪生诗说》:

    繁华易尽,却从当日希宠者一边落笔,便不落吊古窠臼。

    《选玉溪生诗补说》:

    一笼罩全神,二点明题旨,三四则申明其义也。“虚减”,宫人自减之,亦楚王减之也,二意并到。

    肖三羊【读诗笔记】李商隐绝句精品赏评(十篇) ——————————————

    隋宫

    乘兴南游不戒严,九重谁省谏书函。

    春风举国裁宫锦,半作障泥半作帆。

    —————————————

    【赏读】

    一二句,据实直言。三四句,夸张作讽。以乘兴为起句,笼罩全篇,后续诸般荒唐情形,便纷至沓来。疯狂南游,糜费宫锦至此,遑论其他。作法与上首《梦泽》相同,攻其一点,不计其余。吊古取事法则,再添一证。

    窥一斑而知全豹,关键是这一点必须在这活豹子身上。挖下来,自然是带血带肉;再看所挖之处,已然见骨矣。以宫锦作障泥,就正挖在荒唐帝王的脊梁上。这需要一把好刀子,也还需要一种好眼力;李商隐还多有一张不肯饶人的好口舌。“春风举国”四个字,就把一朝令下,四海激荡,只为一人情形,说的声色俱全。

    吊古诗,无论是是颂是讽,皆以取事为第一要务。取事得法,拾一叶即可见天下春秋。能到此境界,不作慨叹,慨叹自在其中;不作颂讽,颂讽亦可立显。《隋宫》一首,当立为范式。

    —————————————

    【历代评析辑要】

    《义门读书记》:

    “春风”二句,借锦帆事点化,得水陆绎骚、民不堪命之状如在目前。

    《李义山诗集笺注》:

    姚培谦曰:用意在举国二字。“半作障泥半作帆”,寸丝不挂者可胜道耶?

    《玉溪生诗意》:

    写举国皆狂,炀帝不说自见。

    《石遗室诗话》:

    义山讼诗,极有独到处。云:“春风举国裁宫锦,半作障泥半作帆。”何等恢丽。首句以“不戒严”三字起之,严重之至;又承以“谁省谏书函”五字,朴质之至。

    肖三羊【读诗笔记】李商隐绝句精品赏评(十篇) ————————————

    齐宫词

    永寿兵来夜不扃,金莲无复印中庭。

    梁台歌管三更罢,犹自风摇九子铃。

    ——————————————

    【赏读】

    永寿兵来,宫门夜开;金莲无复,潘妃不来。写亡国,只取宫门不扃及美人莲步作说辞。用事也还是以小见大,取之虽微而刺讽昭著。

    至此依旧不肯罢手,后两句再回叙昨日歌舞虽盛,三更便止,而九子檐铃无知,犹自风中作语。亡国根由及个中凄凉,皆不胜言状。

    本篇作法与《隋宫》同属一例,前首只说裁宫锦,本首只言九子铃。犹自风摇九子铃,以风铃代作人言,不着议论,更是悲婉。

    ——————————————

    【历代评析辑要】

    《载酒园诗话》:

    义山咏史,多好讥刺,如“梁台歌管三更罢,犹自风摇九子铃”、“晋阳已陷休回顾,更请君王猎一回”、“如何一梦高唐雨,自此无心入武关”。然论前代之事,则足以备讽戒,昭代则不可,不曰“定、哀之间多微词”乎!

    《玉溪生诗意》:

    不见金莲之迹,犹闻玉铃之音。不闻于梁台歌管之时,而在既罢之后。荒淫亡国,岂能一一写尽,只就微物点出,令人思而得之。

    《李义山诗集笺注》:

    姚培谦曰:荆棘铜驼,妙在从热闹中写出。

    《唐诗别裁》:

    此篇不着议论,“可怜夜半虚前席”竟着议论,异体而各极其致。

    《玉溪生诗集笺注》:

    冯钝吟曰:咏史俱妙在不议论。徐逢原曰:伤敬宗也,借古为言,四句中事皆备具。

    《李义山诗集辑评》:

    纪昀云:意只寻常,妙从小物寄慨,倍觉唱叹有情。

    《诗境浅说续编》:

    “梁台歌管三更罢,犹自风摇九子铃。”人去台空,风铃自语,不着议论,洵哀思之音也。

    《唐人绝句精华》:

    三句言兵入永寿殿而笙歌罢,此时庄严寺之九子铃犹自因风而摇,以铃声与笙歌对比,即从热闹中写其衰亡也。此诗之好处,都在曲折深婉。

    肖三羊【读诗笔记】李商隐绝句精品赏评(十篇) ————————————

    南朝

    地险悠悠天险长,金陵王气应瑶光。

    休誇此地分天下,只得徐妃半面妆。

    —————————————

    【赏读】

    历代诸家所评,皆中肯得旨,不复赘述。

    落笔两句,先夸山河形胜,金陵王气;且得天护佑,无以复加。瑶光,北斗七星的第七星名也。古代以为象征祥瑞。《淮南子  本经训》:“瑶光者,资粮万物者也。” 汉 张衡 《西京赋》:“上飞闥而远眺,正睹瑶光与玉绳。”

    再次起句,以议论作讽。虎踞龙蟠之地,徒然分得半壁江山,犹如妃子半妆而已。徐妃半面妆,从此成为南朝一百七十年政治偏安的最后诠释。一首七绝,足可抵一部史书,笔力了得。李商隐咏史诸篇,描述处深婉细致,议论处落笔惊风,真是不虚。

    半面妆,非独巧辞取典可赏,当为洞烛兴亡之妙喻。

    ————————————

    【历代评析辑要】

    《岁寒堂诗话》:

    非夸徐妃,乃讥湘中也。义山诗佳者,大抵类此。咏物似琐屑,用事似僻,而意则甚远,世但见其诗喜说妇人,而不知为世鉴戒。

    《李义山诗集辑评》:

    朱彝尊曰:高绝。何焯曰:点化中分,使事灵变。看作刺诗,便不会作者语妙。

    《玉溪生诗意》:

    以如此之形胜,如此之王气,而仅足以偏安,非英雄也。借一事而统论南朝,非专指徐妃。

    《李义山诗集笺注》:

    程梦星曰:唐人咏南朝者甚众,大都慨叹其兴亡耳。而义山更出其上,以为六代君臣,偏安江左,曾无混一之志,坐视神州陆沉,其兴其亡,盖皆不足道矣。愚谓此诗真可空前绝后,今人徒赏义山艳丽,而不知其识见之高。

    《李义山诗辨正》:

    借香倩语点化,是玉溪惯法,不得以纤佻目之。

    肖三羊【读诗笔记】李商隐绝句精品赏评(十篇) ————————————

    常娥

    云母屏风烛影深,长河渐落晓星沈。

    常娥应悔偷灵药,碧海青天夜夜心。

    —————————————

    【赏读】

    前人赏析各有所见。或言自心忏悔,或言嘲讽女冠,或言仅是戏笔。这等公案,至今无人可断得清楚。

    仅就诗言,首二句写诗人所居,虽华贵而终归寂寥,瞩望星河,若有所思。字句虽止,意蕴悠远。第三句作转,翻出本意,悔偷灵药,于嫦娥给出定格。第四句递进,再说夜夜有悔,并以碧海青天状之,言所悔之心不可休止。其中,夜夜心回应烛影,碧海青天回应长河渐落,回环作咏,诗法緻密。

    大凡诗人才子,思如腾翼,天上地下无所不能,都以出人臆想为本事。看起来烟云绚斓,其实皆根植本心。嫦娥一首,可赏诗法,可赏句美,可赏奇思,就是不能洞见其心。嫦娥作悔偷药,究竟为何?作者不留一字,全凭读后猜想,因此也就增添了无尽魅力,神话翻新,更是神上加神。本诗,音韵与造境皆谐美婉转,可冠诸篇之上。

    ——————————————

    【历代评析辑要】

    《紫薇诗话》:

    杨道孚深爱义山“嫦娥应悔偷灵药,碧海青天夜夜心”,以为作诗当如此学。

    《唐诗品汇》:

    谢云:意谓嫦娥有长生之福,无夫妇之乐为悔,前人未道破。

    《唐诗绝句类选》:

    此诗翻空断意,从杜诗“斟酌嫦娥寡,天寒奈九秋”变化出来。

    《唐诗归》:

    钟云:语想俱刻,此三字“夜夜心”,却下得深浑(末句下)。

    《唐诗选脉会通评林》:

    陆时雍曰:多以意胜。胡次焱曰:此诗盖自道也。上二句纪发想之时,下二句志凝想之意。唐仲言曰:此疑有“桑中”之思,借嫦娥以指其人,与《锦瑟》同意。盖义山此类作甚多,如《月夕》、《西亭》、《有感》、《昨夜》等作,俱与《嫦娥》篇情思相左右,但不若此沉含更妙耳。

    《唐诗摘钞》:

    义山诗中多属意妇人。观《月夕》一首云:“草下阴虫叶上霜,朱栏迢递压湖光。兔寒蟾冷桂花白,此夜姮娥应通肠。”玩次句语景,“嫦娥”字似暗有所指。此诗类似。

    《李义山诗集笺注》:

    姚培谦曰:此非咏嫦娥也。从来美人名士,最难持者末路,末二语警醒不少。

    《重订李义山诗集笺注》:

    此亦刺女道士。首句言其洞房深曲之景,次句言其夜会晓离之情。下二句言其不为女冠,尽堪求偶,无端入道,何日上升也?则心如悬旌,未免悔恨于天长海阔矣。

    《唐诗笺注》:

    此诗似有所为,而借嫦娥以托意。上二句赋其长夜阒寂,借后羿之妃奔入月宫而言,亦翻案语。义山最喜作此等诗,如“金徽却是无情物,不许文君忆故夫”、“莫讶韩凭为蛱蝶,等闲飞上别枝花”、“八骏日行三万里,穆王何事不重来”,皆是有意出奇也。

    《玉溪生诗说》:

    意思藏在上二句,却从嫦娥对面写来,十分蕴藉。非咏嫦娥。

    《玉溪生年谱会笺》:

    义山依违党局,放利偷合,此自忏之词,作他解者非。

    《诗境浅说续编》:

    嫦娥偷药,本属寓言。更悬揣其有悔心,且万古悠悠,此心不变,更属幽玄之思。词人之戏笔耳。

    肖三羊【读诗笔记】李商隐绝句精品赏评(十篇)

    ————————————

    初食笋呈座中

    嫩箨香苞初出林,五陵论价重如金。

    皇都陆海应无数,忍剪凌云一寸心。

    ——————————————

    【赏读】

    即席成题,另有寄寓。

    怜惜盘中笋,只是借为用事,怜才惜己方为主旨。起首两句亦是先作存照,说笋之不同平常,不可等闲视之。后二句代鸣不平,叹无人怜惜,相知不遇。内中一己怨尤,隐约自涵。

    笋之论价如金,更有凌云之志;谁知竟被剪食消受,用的还是跌挫之法,欲擒故纵。忍剪二字,确见锻炼功夫,筋力俱得。

    ——————————————

    【历代评析辑要】

    《李义山诗集辑评》:

    何焯曰:怜才。

    《载酒园诗话》:

    义山又有《食笋呈座中》诗:“皇都陆海应无数,忍剪凌云一寸心。”《蜀桐》诗:“枉教紫凤无栖处,斫作秋琴弹广陵”,亦即《乱石》意,但以不使事,故语亮然。《食笋》诗感慨已尽于言内。

    《李义山诗集笺注》:

    姚培谦曰:此以知心望当事也。须知三千座客中,要求一个半个有心人绝少。

    《玉溪生诗意》:

    皇都之剪食无数,谁惜此凌云一寸心乎?流落长安者可痛哭也。

    《玉溪生诗说》:

    感遇之作,亦苦于浅。

    肖三羊【读诗笔记】李商隐绝句精品赏评(十篇)

    ————————————

    代赠二首(其一)

    楼上黄昏欲望休,玉梯横绝月中钩。

    芭蕉不展丁香结,同向春风各自愁。

    —————————————

    【赏读】

    前人评析此诗,归为艳体。

    一句,欲望还休,终是难舍一望;二句月下玉梯空寂,纵然望也无果。三四句,芭蕉、丁香合写,分述统说,浑然一体,很是好看。我之所愁,在于意中人未来赴约。移情于物,芭蕉丁香也同为一愁;虽春风吹拂,亦不能解。婉丽凄清。

    唐人多有代赠诗。白居易《代卖薪女赠诸妓》:“乱蓬为鬓布为巾,晓蹋寒山自负薪。一种钱唐江畔女,著红骑马是何人”是写自己对卖薪女的同情,假借代赠。李白《自代内赠》有句:“君如天上月,不肯一回照。窥镜不自识,别多憔悴深”,则是代借内人念己,写己之思念内人。

    李商隐此诗,未写明代何人为赠,也未必不是借意中人之口,来写一己之愁不见。如是观之,芭蕉丁香则为分指两处之人。不能相见,当另有委曲。“各自愁”三字,或见端倪,值得玩味。

    —————————————

    【历代评析辑要】

    《诚斋诗话》:

    五七字绝句,最少而最难工,虽作者亦难得四句全好者。晚唐人与介甫最工于此。如李义山“芭蕉不展丁香结,同向春风各自愁”。

    《诗源辨体》:

    商隐七绝如《代赠》云“芭蕉不展丁香结,同向春风各自愁”,全篇较古律艳情尤丽。

    《李义山诗集辑评》:

    纪昀曰:情致自佳,艳体之不伤雅者。

    《诗境浅说续编》:

    前二句“楼上”、“玉梯”之意,与李白之“暝色入高楼,有人楼上愁”、“玉梯空伫立,望断归飞翼”词意相似,乃述望远之愁怀。后二句即借物写愁:丁香之结未舒,蕉叶之心不展,春风纵好,难破愁痕,物犹如此,人何以堪!可谓善怨矣。

    肖三羊【读诗笔记】李商隐绝句精品赏评(十篇)

    —————————————

    夜雨寄北

    君问归期未有期,巴山夜雨涨秋池。

    何当共剪西窗烛,却话巴山夜雨时。

    ——————————————

    【赏读】

    一句为答言,二句写愁怀。亦不作直述,只是顾左右而言之,以景物拟作心情;说自己此时滞留巴山,夜雨潇潇,秋池水涨。这便有了万语千言也难道尽的韵味。时空为之缩近,有如面晤,絮语中亲切感人。

    三句转写心中期盼。西窗之下,共剪烛花,温馨婉约;与此时雨夜寂寥形成反差,更觉归去暖人心意。尾句出奇想,到那时其余不言,只把今日巴山夜雨中的愁绪,再作详细述说。至此,心中是如何思念,始终不肯明言,统统留给日后相见,并遥想那时临窗相语诸般情形。深情内涵,曲径通幽,意绪缠绵真是“更加一倍”。

    前人评析中,或将此诗与贾岛《渡桑亁》相比较。言李诗因袭贾诗之句,未免失偏;言两诗皆首尾相应,同一机轴(都用反弹之法),确实如此。但就意蕴而言,李诗则比贾诗更为婉约有致, 也更悠远含蓄。

    ——————————————

    【历代评析辑要】

    《对床夜语》:

    贾岛《渡桑乾》云:“客舍并州已十霜,归心日夜忆咸阳。无端更渡桑乾水,却望并州是故乡。”李商隐《夜雨寄人》云:“君问归期未有期……”此皆袭其句而意别者。若定优劣,品高下,则亦昭然矣。

    《增订评注唐诗正声》:

    郭云:两叠“巴山夜雨”,无聊之甚。

    《唐诗选脉会通评林》:

    李梦阳曰:唐诗如贵介公子,风流闲雅,观此信然。唐汝询曰:题曰“寄北”,此必私昵之人。就景生意,为后人话旧长谈。以今夜雨中愁思,冀为他日相逢话头,意调俱新。第三句应转首句,次句生下落句,有情思。盖归未有期,复为夜雨所苦,则此夕之寂寞,唯自知之耳。得与共话此苦于剪烛之下,始一腔幽衷,或可相慰也。“何当”、“却话”四字妙,犁犁云树之思可想。

    《李义山诗集辑评》:

    何焯曰:水精如意玉连环,荆公屡仿此。纪昀曰:探过一步作结,不言当下云何,而当下意境可想。又曰:作不尽语每不免有做作态,此诗含蓄不露,却不似一气说完,故为高唱。

    《唐诗绎》:

    首是寄诗缘起,一句内含问答。二写寄诗时景、时、地,俱显。三四于寄诗之夜,预写归后追叙此夜之情,是加一倍写法。

    《玉溪生诗意》:

    即景见情,清空微妙,玉溪集中第一流也。

    《李义山诗集笺注》:

    姚培谦曰:白居易“料得家中夜深坐,还应说着远行人”,是魂飞到家里去。此诗则又预飞到归家后也,奇绝!

    《唐诗笺注》:

    滞迹巴山,又当夜雨,却思剪烛西窗,将此夜之愁细诉,更觉愁绪缠绵,倍为沉挚。

    《古唐诗合解》:

    此诗内复用“巴山夜雨”,一实一虚。

    《札朴》:

    义山“君问”云云,眼前景反作日后怀想,意最婉曲。

    《岘佣说诗》:

    李义山“君问归期”一首,贾长江“客舍并州”一首,曲折清转,风格相似;取其用意沉至,神韵尚欠一层也。

    《诗境浅说续编》:

    清空如话,一气循环,绝句中最为擅胜。诗本寄友,如闻娓娓清谈,深情弥见。此与“客舍并州已十霜”诗,皆首尾相应,同一机轴。

    《唐人绝句精华》:

    如此作法,笔势非常矫健,且可省却许多语言,诗家谓之顿挫者是也。

    《唐诗鉴赏辞典》:

    这首诗,《万首唐人绝句》题作《夜雨寄内》。有人经过考证,认为它作于作者的妻子王氏去世之后,因而不是“寄内”诗,而是写赠长安友人的。但从诗的内容看,按“寄内”理解,似乎更确切一些。

    肖三羊【读诗笔记】李商隐绝句精品赏评(十篇) ——————————————


    相关文章

      网友评论

        本文标题:肖三羊【读诗笔记】李商隐绝句精品赏评(十篇)

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/rsypfxtx.html