美文网首页
Golang sync.atomic 相比 sync.Mutex

Golang sync.atomic 相比 sync.Mutex

作者: WuCh1k1n | 来源:发表于2020-02-24 15:35 被阅读0次

    sync.atomic

    Golang 标准库中的 sync/atomic 为开发者提供了对几种简单类型的原子操作函数。这些简单类型包括int32, int64, uint32, uint64, uintptr, unsafe.Pointer。这些原子操作函数有以下5种:增减(Add),存储(Store),载入(Load),交换(Swap),比较并交换(CompareAndSwap)。


    sync.atomic 与 sync.Mutex 对比

    对比实验源码:

    package main
    
    import (
        "fmt"
        "sync"
        "sync/atomic"
        "time"
    )
    
    func main() {
        test1()
        test2()
    }
    
    // sync.Mutex
    func test1() {
        var wg sync.WaitGroup
        var mutex sync.Mutex
        count := int64(0)
        t := time.Now()
        for i := 0; i < 10000; i++ {
            wg.Add(1)
            go func(i int) {
                mutex.Lock()
                count++
                wg.Done()
                mutex.Unlock()
            }(i)
        }
    
        wg.Wait()
    
        fmt.Printf("test1 花费时间:%d, count的值为:%d \n", time.Now().Sub(t), count)
    }
    
    // sync.atomic
    func test2() {
        var wg sync.WaitGroup
        count := int64(0)
        t := time.Now()
        for i := 0; i < 10000; i++ {
            wg.Add(1)
            go func(i int) {
                atomic.AddInt64(&count, 1)
                wg.Done()
            }(i)
        }
    
        wg.Wait()
    
        fmt.Printf("test2 花费时间:%d, count的值为:%d \n", time.Now().Sub(t), count)
    }
    

    对比实验运行结果:

    test1 花费时间:4514661, count的值为:10000
    test2 花费时间:3361215, count的值为:10000
    

    test1,test2 函数分别通过 sync.Mutex 和 sync.atomic 提供的原子操作函数实现对一个 int64 整数进行 10000 次多线程安全的加法运算。通过实验运行结果可知,sync.atomic 比 sync.Mutex 的执行效率更高。

    sync.atomic 的实现原理大致是向 CPU 发送对某一个块内存的 LOCK 信号,然后就将此内存块加锁,从而保证了内存块操作的原子性。这种对 CPU 发送信号对内存加锁的方式,比 sync.Mutex 这种在语言层面对内存加锁的方式更底层,因此也更高效。

    除此之外,sync.atomic 避免了加锁、解锁的过程,一行代码就可以完成线程安全操作,也比 sync.Mutex 更简洁,代码可读性更强。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:Golang sync.atomic 相比 sync.Mutex

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/rsyvqhtx.html