昨天和朋友讨论个话题，又顺便聊了聊近况，他说了自己所从事工作的感受，又欣然地说着最近误打误撞的接触到新的行业——电商，通过在电商行业的摸索与实践，说了一些自己的看法：
“我没做电商前，跟人讨论这方面都是各种高大上的模型和理论。
做电商后，讨论的都是没啥新意的细节，因为那些模型和理论跟实际工作情况有很大脱节。
隔岸观火，实在很难引起人的共鸣。”
我：“这应该是看山是山，看山不是山的经验之谈。”
他：是“看山是山"还是"看山不是山"?
我略微思考了一下：“我的理解，当你学会了理论或者掌握了一个技能之后，你可能觉得看山是山，可以根据一定的理论方法或一定的规律进行操作。
但是随着你了解的更多以及掌握对它更多的学习与拓展延伸，你发现你知道的太少，还需要去不断的学习，扩充与钻研，视为看山不是山。
你知道一个技能的学习是永无止境的，它总是带随时代不断的变化而不断的精进。”
他：“你觉得对一个技能的学习是更加精细化和全面化吗？”
我：举个例子，随着时代的更迭，很多知识，很多内容，其实是过时的。人要不断的学习，跟得上时代进一步的步伐，有些技能和知识都是落后的。
他：我这个问题相当于，比如做菜吧。
自己在学做菜的过程中，你可以学很多很多知识，刀功，食材处理，火候，调味，另外随着时代营养学和美学的发展，你也会注意摆盘的美感以及食物相冲，营养搭配这些。
你学了很多很多，并且自己能真的做出一道大厨水准的菜出来。在学做菜的各个方面都基本功扎实，并且有一定深入，还跟上时代然后你去一家饭店应聘。
你受到了饭店大厨和老板的认可，进去里面做菜，但是你发现真实的做菜的场景和你想的很不一样。你虽然做好了脏乱和为效率而降低质量的准备，但是厨房的急促，脏乱，为了快速搞定几盘菜，会去催买菜，但是买来的食材以及库存的新鲜程度啦各方面也不怎么好。这些你都很难接受。
而且你还得像个机器一样，一道一道的冲，像战斗一样，直到一天结束。
你虽然主观上想追求精细化的菜肴，认为那符合自己的美学追求，有成就感，但是在客观上实在没办法在现实的厨房做到。
可能你用半天做一大桌，从买菜，准备到做菜给自己家人，可能做的非常非常好，很满意，但是同样那几道菜，在餐厅厨房里十分钟让你干完。
而且还容易受到客户的投诉，大厨和老板的施压，合作的同事的那些环节你也不满意。
我：如果我没理解错的话，你是在讲熟能生巧
他：我不是。
这些不是靠熟练就能搞定的，是客观上一定做不到的。
你无法用搞艺术一样精细化的在生活中对待你爱的技能。
所以这时候，实际上你就要做出取舍。用80%的精力和时间解决20%重要的事情，其他都可以妥协。
虽然能解决问题，但这时候你发现以前学的那么多其实大部分都没用上。
你只用到了自己学的20%的东西，这时候你心里会不会很不平衡?
我：肯定[旺柴]。
你很容易就觉得憋得慌，自己多年的学习基本派不上用场，很难实现自己追求的理想。一开始你还会"我命由我不由天"，后面你发现自己只是普通人，无法解决这种普遍的结构性的矛盾。
另外你还会面临各种各样不属于那个技能的其他问题，而且那些问题甚至某种程度上要比你技能本身花的时间更多，更重要。
所以实际上，现实的复杂程度远比书本上，单纯的学技能要高得多。学术性的实验室，提供了太多理想的条件，而现实的工作实际上会因为考虑的纬度过多，一下子就把原来觉得简单的事情变得复杂不少。
我：可能是这样。我觉得“看山是山”还是“看山不是山”，是个人的经验之谈。
一个人精进一个专业或行业，到底是“看山是山”还是“看山不是山”，经过讨论，我的概念变得模糊了……
网友评论