大家好，我是正方一辩，我来驳斥反方一辩。
随着历史的车轮往前转，信息化的时代不可避免的到来了，于是大量的信息铺面而来，导致我们不得不使用所谓的标签来给物体分类化。可物体是可以标签化，但人不行。从来没见过老坟头或者是微博给人打tag（标签），我们人自诩为“高级动物”，便是我们与其他动植物和无生命物体相比，思维，文明都要比其发达的多，而且每个人都有自己的想法，所以每个人都是独一无二的，标签化便是批量化，大致的归为一类。就算是设子概括，也不够准确，依旧有纰漏。
如果人不能以标签的形式而呈现，正是反方一辩说的，因为已经信息化时代不可避免的到来了。如果不贴上标签的话，谁还会认得你呢？如果不贴上标签，你这个人的性质就发生了变化，没有人真正的认识你，从来没见过老坟头或者微博给人打标签，但是某些游戏就有，比如MC，白鹤的标签就是起床战争。标签化不会是批量化，比如莫方是个鸽子。莫方他自己就承认他是个鸽子。不然为什么莫方的文集叫魔术师的鸽子日记呢？是的，我们人类自认为自己是高级动物。这不就是一个标签？反方一辩的话也有许多纰漏。比如说蛇吧你已经给蛇打上了标签是害人的。你已经给蟑螂打上了标签，是讨厌的。他们不也是有生命的物体吗？反方一辩说物体是可以标签化了，但是这些动物我们已经给它标签化了。难道他们是没有生命的物品？
在老坟头天天能看到有些人因打tag打的不全而被骂，就比如现在很多人雷瑞金，我忘记打tag然后不小心雷到人了就会被骂，于是标签不全面，而一个文章的内容和体系非常复杂，有时候他会囊括很多跨领域的东西，文章太长时就难免tag位不够，免不了会有疏漏，于是标签便如此弊大于利。文章都尚且如此，更何况复杂的人呢？
既然是跨领域的东西。那就更需要打标签了，更需要让别人了解你，疏漏。这是自己的个人问题。是可能会发生，但是这种几率不免很小。而且这是他自己的问题。而且他也是可以修改的，所以我认为利还是大于弊的。
最明显的，知否知否中的孙秀才，中了秀才后固步自封，不思进取，天天给自己打“秀才，未来的大相公”的tag，于是最终轮得个贫穷无子的下场。还有唐伯虎，他因为在考试之前给自己贴上学习贼好的标签，导致很多人真的这么以为，于是他朋友在酒局上让他写了答案，事实证明他确实中了，但与此同时也被打入了大牢，试想一下，他不给自己贴这样的标签，低调一点，是不是就不会有人想管他要答案，是不是他后面的人生就不会过的那么惨？
首先孙秀才打的是秀才未来的大相公，这便是一个不好的标签。不过对我们而言。好的标签对人的促进作用是更大的。而不好的标签影响也就是那么一星两点。首先这个 tag，是他自己骄傲自大的下场，要是遇到一些清醒的人，他还会这样吗？他不但不会这样，而且会越来越自信，并且做得更好。所以反方一辩说的话，不就是老太太嚼牛皮─白费口舌吗？
再说一说唐伯虎，唐伯虎真的是学习好，但是他只是说了一下，大家都别争了，本次状元肯定都是我的。然后引起了猜疑。最终才名落孙山的。他本身是没有什么问题的，那位朋友，也就是徐霞客的祖先，历史上并没有证据证明他们作弊。
人和所有生物，都是以自我为中心，这是本性，你会闲的没事天天光注意别人？万一他变化太快你贴的标签跟不上他你不就亏了嘛？浪子还能回头呢，什么不可能发生惊天巨变，小学不好好学的有的中学经过努力就很nb了也不是没有，我们年组第一进班时全县排将近三百名，现在她甚至可以冲击中考状元，你跟我说她这不是巨变？
我说的就是标签可以随时变化，贴一个标签无非就是几秒钟的事。怎么会跟不上呢？而且我并没有说不可能发生什么惊天巨变。如果是惊天巨变的话。更可以验证我的说法，说明什么？这说明标签是利大于弊的，会让人的印象越来越好
按照他的想法反推，是不是我给一个人打上坏的标签，就能让他变得不好了？你不能将生效点寄予别人，万一他们依旧是那副德行，岂不是犯了欺君之罪？这根本经不起推敲。
No，no no完全错误，再反推一下，如果给它打上了坏的标签。他就会感到自责，从而推动他的学习与发展，从而进入了好的发展。如果他真的改不了，那就是他自身的问题。而且打这种标签的人也会十分的少。
网友评论