《罗辑思维》的第26期中，罗胖讲到了“木犀草号”上发生的海难吃人案，同处在一艘救生艇上的三个成年人为了延续生命，吃掉了另一个少年。几天后获救，但法庭被判有罪。这个故事，其实就是《少年派的奇幻漂流》的故事原型。

今天我想说的，就和这个故事有关。

首先声明，我不是法律专业的，也不敢就法律的专业问题发表什么拙见。今天我只是就我有限的法律知识和这些故事来谈一些想法，希望写出来和大家交流。

01 各个国家的法律，一样么?

刻在石柱上的汉谟拉比法典

当然不一样。

从最古老的《汉谟拉比法典》到今天世界各国的法律，无不是在人类社会在进步过程中演化出的一些规则和约束。但稍有法律常识的人就知道，每个国家的法律虽然大体上还算有共识，但一旦细化到裁决和量刑上，就有很大差异。且不说英美法系和大陆法系在立法的根本思路上就是两回事。有兴趣的朋友可以去查一下英美法系与大陆法系之间的区别。

这里我提一个大家都听说过，但肯定没见过的法，叫“王法”。你在史料里找不到这个法典的，只在人们的日常对话里，或者影视剧里才会听到“还有没有王法”这样的说法。法律和王法，啥区别？

我个人理解，老百姓口中的“王法”，其实是人们对行为准则的一种抽象。本质上是人们口中的王法只是是特定的社会时期里，“王”以下的臣子百姓，对“王”寄予的厚望而已。大家希望“王法”能公道，能惩恶扬善，能给自己做主。但落在纸面上的法律，当然不可能让每个人都觉得完美。所以，王法，也就只是人们心中的一杆秤。而这个秤的度量尺度，会随着社会意识形态的变迁而变化。也许今天看起来并不怎么出格的做法，往前退个一千年，甚至不用那么久，几十年前，都是足以坐牢的罪过。还记得让迟志强获刑的贴面舞么？以今天的眼光，你能说那是出格么？

其实，时间轴上有差异，空间上也是一样的。同样在二十一世纪，带着国人的“王法”眼光，你也许会在其他国家遇到匪夷所思的做法。也就是说，同一时期的不同民族和国家，对于同一个行为的评判也有很大不同。秤不同，法自然不同。

02 我们真的有“同理心”吗？

有了上面的理解，我们再来想一个问题，我们真的有“同理心”么？可能很多人都觉得自己有。但对不起，那只是你自己“觉得”而已。对，仅此而已。因为我们很多时候连真相都没搞清，就已经掏刀子了。

还记得去年重庆那辆坠江的公交车么？在真实的视频未曝光之前，有多少人已经在指责那辆红色的小轿车? 因为人们习惯了快速归类，习惯了听到女司机闯祸这种让人可以“有的指责”的谈资。再追问一句，真相展示后，又有几个人能真正坐下来去用“同理心”安抚一下那位被冤枉的女司机？

回顾整个事件，我不禁想到一个问题。这是发生在中国的事件，也是用中文报道的。如果是国外的新闻，我们获取信息的渠道可能都很单一，置身中文环境的老百姓又有多少人能了解事实的全貌呢？

前段时间看了《Hidden Figures》, 讲的是上世纪60年代三名非裔科学家在美国NASA工作的经历。在哈里森指责凯瑟琳去洗手间太久而耽搁工作之前，没有人注意到整个大楼里根本没有提供“有色人种洗手间”。而在种族歧视盛行的年代，这些非裔工作人员必须步行两英里，才能抵达有色人种专用的洗手间。

看到这些，也许你会和我一样反省，当我们看不惯某个现象时，别忙着去指责对方。先了解一下事情的真相，不然你的同理心可能真的会用错了对象。

当然，我说的真相，不仅仅包含事情的真实细节。也包括那个“情理之中”的“说法”。回到本文刚开始的海难吃人案，救生艇上的几个人漂在一望无际的大西洋上。这个小船上已然不具备文明社会的条件，我们又为何要用我们的法律去判断他们这个小世界里的行为呢？在那个小艇上的几个人之间达成的协议或者叫契约，就是他们的法。倘若丢掉这一层真相，我们看到的就是三个杀人犯；而理解了这一层，你才能真正理解整个事情的原委。

03 有知识，才有文化

怎么又扯到文化上了? 这个还是要提到另一个电影。就是前几年的《萨利机长》。

萨利机长

前段时间回北京，和一个朋友聊起这个电影。朋友说这片子不错，但觉得很费解。萨利机长明明救了一飞机的人，应该是英雄。为何又被各种调查责难？为什么美国人这么神经？被朋友这么一问，我先是一惊。因为我从未觉得这个情节有何不妥，美国人不就是这样想问题的么？但很快，我就意识到，这个朋友没有去过欧美国家，可能他的疑问来自于两种不同法律体系的差异。于是，我结合剧情粗略介绍了英美法系与大陆法系之间的区别。

在美国人看来，机长萨利把飞机迫降在哈德逊河上，虽然没死人，但可能只是幸运而已。如果明明可以正常返航降落在机场跑道上，至少降低了伤亡概率，也少损失一架飞机。所以，不能因为没死人就简单地把萨利供奉为英雄，而是要把做法讨论明白，不然再有飞机迫降河里，恐怕就没这么幸运了。

果然，听到这里，朋友的疑云很快消散了。现在回头想想，以前看过的很多欧美影视作品中，有很多类似的问题。只有真正对那个社会的结构、历史、运行体系有所了解，具备了这些基础知识，才能真正了解这些作品表达出来的文化信息。想想看，老外看我们的宫斗剧，啥感受？

按说，这三个部分是应该拆成三篇文章讲的。但考虑到都和法律体系有关，索性就一起说了。可能长一点，不过如果您耐着性子看完了，相信你和我一样，会有一些延伸的思考。

注：文中的观点和解释，都是我作为一个法律外行的一些说法，如有错误疏漏，恳请各位斧正。