“在一般情况下，孩子喝母亲的奶时，也把爱一起喝进去了”。_Antony Store
如果2年前你问我对“母职”一词的看法，我会说“母亲很伟大，但我从未想过成为一名母亲”。直到一年多前，护士将这个皮肤微红、蜷曲着的小家伙放在我的胸前，我还在病床上诧异“这就做妈妈了？！？（标点符号演绎了丰富的内心戏）”。
女子本弱，为母则刚，这个“刚”字也许凝练了初为人母的“好奇、欣喜、憧憬、期待”和“挣扎、矛盾、痛苦、困惑”，个中滋味也许只有经历过的人才能懂。母亲是个多面手、复合体，做母亲才刚刚开始，我就不得不感叹“母亲”这两个字的博大精深。
出生在90年代的人，普遍接受过良好的教育，学校教我们知识、技能，却唯独没有课程教授一名女性该如何成为妻子、成为母亲。只有趟过浑水、过关斩将、反思总结后，母亲们才能咬牙总结出一套专属的行之有效的方法论。
几个月的产假过后，妈妈们普遍站在人生的岔路口——“选择在家”或“重返职场”。“选择在家”的妈妈们容易被贴上“自我牺牲”的标签，惯常地被别人甚至自己用“孩子的成长和表现”来衡量自己的价值；而“重返职场”的妈妈们又在“孩子的成长和表现”出现问题时被毫不犹豫的贴上“自私、不称职”的标签，继而压力山大、焦虑不堪，甚至在工作和孩子的时间平衡中患得患失、失去自我。
产假结束后，我毅然选择了“重返职场”，不是不想多陪伴孩子，而是一些声音让我觉得工作才是对自己和家庭最有利的选择。
“还是快回去上班吧，你不会想在家里做黄脸婆吧”
“孩子不是你的全部，女性要有自己的生活圈啊”
“经济独立的女性才有绝对的自由”
“你要努力赚钱给孩子更好的生活，不能让娃输在起跑线呀”
“孩子还小，吃饱喝足就好，老人保姆照顾妥妥的，你在家看娃着实大材小用啊”
“工作才能体现女性的地位、尊严和价值”
……
外界的种种声音让我拒绝成为全职妈妈，而且信誓旦旦的觉得自己一定能平衡好事业和家庭，职场辣妈不是梦。
但近期《亲密之旅》的学习和《选择在家》这本书又给我新的思考，让我开始反思为什么。为什么在一开始我拒绝母职，也从未想过成为一名母亲？而又在匆忙做了母亲后措手不及……
这两本书都指出，心理学研究表明，孩子出生后就会和父母或主要养育者之间建立依附关系，这种依附关系会对其一生产生至关重要的影响，如果过早的分离或一直更换抚养人，孩子会产生“反抗焦虑型”或“逃避焦虑型”依附关系，这种依附关系也会影响TA成人后和其他人相处。而母亲是孩子发展依附关系的主要人选。
近期的文章想围绕《选择在家》一书、从妈妈的角度探讨一些育儿路上的观点，本文主要讨论当下时代为什么越来越多的女性拒绝母职，不想结婚、不想生子、或是不愿意抚养孩子。
综合来看，主要有三个原因影响现代女性的选择。
01 -Family is a good place to learn love.
首先，研究发现，与父母关系不和谐的女性，更容易拒绝母职。
社会研究者格森（Mary Joan Gerson）在研究了184个大学女生后得出如下结论：那些希望成为母亲的女性，都宣称自己有快乐的童年，特别是与父母双方都有良好的关系；而有强烈不生育欲望的女性，她们追求事业，很可能是由于贫困的童年使她们想逃离家庭生活。
如果女性的成长环境中，母亲一边做家务一边抱怨、父亲又轻视母亲在家的付出和价值，试想她怎么可能在未来会想成为一名母亲呢？更不用说生娃后选择在家了。
02-Father's love is as deep as the sea.
第二，缺乏养育或父亲负面影响严重的女性，倾向拒绝母职。
研究表明，父亲对女性的选择有更深的影响。20世纪70年代，心理学者奥利弗（Laurel Oliver）的研究发现，和父亲之间关系好的女儿，会对母亲在家的事实认同，因此她们自己也想要留在家中。而亨宁与贾丁的研究实验表明，一个与父亲认同（而非母亲）一致的女性，如果她们的父亲拒绝传统母亲的生活方式，她们也会变成一个追求事业的人。
心理学者洛特（B.E. Lott）在其对大学生的研究中发现，愿意成为父母的人皆有温暖的童年，以及好好养育他们的父母。不只是母亲，他们的父亲也在一起贡献了许多时间和精力来教养孩子。
而且像洛特研究发现的，如果要一个女性希望成为母亲，她自己的童年必须从父母双方得到良好的养育，如果她被剥夺了父母的温情与情感上的支持，她会希望不要生育。
根据依附理论的研究，童年对父亲的信任发生问题，以后也可能对丈夫的信任发生问题。要记得，他们是在父亲的膝下学习“态度与期望”的。缺少了信任，这些新妈妈可能在第一个孩子出生后，对丈夫是否能在财务上供给家中的需要产生质疑，这也是大部分女性最感到不能独立最易受到伤害的一段时间。
03-Love can be repaid only with love.
第三，激烈的女权主义，影响大家对母职的看法与态度。
女权主义涉及到的方面非常广泛，诸如生育权，堕胎权，教育权，家庭暴力，产假，薪资平等，投票权，代表权，性骚扰，性别歧视等等的议题，而且还分为了诸如自由主义流派，激进主义流派，解析主义流派等等。
《选择在家》一书中作者对三位激进的女权主义名人做了研究，无一例外的她们都没有良好的童年和家庭环境。
贝蒂·弗里登（Betty Friedan）的母亲经常强烈地批评她，使贝蒂觉得自己又丑又没人要，成年后贝蒂要靠看心理医生来解决自己对母亲的暴怒。
杰曼·格里尔（Germaine Greer），也就是叛逆性极强一书《女太监》（The Female Eunuch）的作者，是在一个父亲离家，母亲公开拒绝她的家庭长大。她的母亲经常“没有什么理由”地打她，而她的父亲“从来没有一次”拥抱过她。
另一位女权主义者格洛丽亚·史坦能（Gloria Steinem），她的母亲患精神病，父亲抛弃了她们母女，11岁的她要适应父亲不在的生活，还要同时照顾生病的母亲，而她生病的母亲甚至有一次把家中的窗户漆成黑色。在她最易受伤害的青少年时期，由于父母的关系，使她对婚姻和为人父母的看法受到很大影响，她有过爱人，但从未有丈夫。
这三位知名女权主义者的家庭都很破碎、童年也没有温暖，可她们的看法和著作却影响了现代人对家庭及母职的观念。
大量的研究案例显示“女权主义者”对生养孩子毫无兴趣，他们不记得父母任何一方是慈爱的，特别是对父亲的打分尤其低。
研究显示，一个人的父母对他将来为人父母的态度影响深远，并且一个人对为人父母的态度也会影响他对女权主义的态度。
拒绝母职的女性，往往有灰色的童年，这也从侧面告诉我们父母的温暖和爱对孩子成长的重要性，有时候看似孩子三岁前不记事，但那些记忆已经刻在他们的骨髓或血液里了，早已形成了他们的世界观并影响他们为人处世的行为。
孩子像是一个工厂，他可以制造他对自己的认识、对父母的依附感、对外界的认识，而原料就是父母和他的关系。根据父母亲如何对待自己，一个孩子会形成“别人会如何对待自己”的期望。如果父母是温情的、充满爱的，并常常可以接近到，这个孩子会相信自己是可爱的和有价值的。当他长大成熟时，他会有强的自尊，他能信任别人，而在以后的生命中，他有能力与配偶和孩子产生亲密的关系。
越学习越了解，做称职的父母是世界上报偿最高的工作。孩子们的安全感是我们无法用任何理由去危害的，否则的话，代价太高了。
愿你我都能不断学习，成为温暖的父母。
网友评论