美文网首页
二〇一七,我一直在成长

二〇一七,我一直在成长

作者: SciGeek | 来源:发表于2018-02-26 11:01 被阅读0次


    关于个人博客

    毫无疑问,个人博客是“炫耀”的平台,

    是被刻意经营的“朋友圈”。

    同时,他又是我的忠实的虚拟粉丝,

    他不会觉得我无趣,

    也不会觉得过于ostentatious或者showy.

    通过他我可以一直驱动自己,

    从而获得虚拟的“成就感”;

    通过他我可以对自己内心深处进行拷问,

    自说自话自问自答。

    我可以完全不用考虑是否有人真的理解了我所表达,

    这种感觉不能更好。

    人这一生太长

    人这一生太长,

    除了欲望,

    一定还能容下许多天马行空的梦想。

    这个社会也许很浮躁很功利,

    但这真的是我躁动不已的根本原因吗?

    这个社会也许很浮躁很功利,

    但他人的浮躁功利真的与我相干吗?

    “逆水行舟,不进则退”,

    它是对的,同时也是错的。

    很多人需要通过与周围环境对比来驱动其来达成基本目标,所以它是对的;

    但是它又把个人与其外界完全对立起来,所以它又是错的。

    我完全有权利在保证自己生存的前提下,

    选择更理想更随性的生活。

    我需要活成我自己,

    而不是活成别人,

    或者别人眼中的我。

    知识结构

    “知识”是否存在结构?

    那么不同结构的知识是否有不同的学习方法?

    工作与其难度

    从0到1,从无到有,是最困难的也是最有意义的工作;

    从1到n,从有到多,这在正快速发展的领域(如当前的计算机领域)也是极其重要的,

    但是也会随着生产力的提高而逐渐萎缩。

    每个时代矛盾不同,但其性质相近。

    我自己的选择

    "It's your choice, you choose your major."

    对自己所选专业负责,

    就是要接受该专业所对我们做出的要求,

    抱怨与自怨自艾都是不负责而且徒劳的 。

    平衡之平衡

    勒沙特列原理告诉我们:

    如果我们要朝一个方向对任意一个系统进行扰动,那么系统所产生之变化,都是朝阻止该扰动后果的方向。

    简单来说就是,大自然总会跟我们作对。

    这也正符合矛盾无处不在的哲学原理。

    笔者愚见,人与自然的博弈甚至可以再上升一个层次

    应用于环境领域:由于人类活动,导致自然中二氧化碳不平衡。但由于人类科学技术的发展,使人类有足够能力使其回到“平衡”。但该平衡是“没有意义的”。可以想象,这种“环境良好指标”的平衡至多只能是“期望值不变”的平衡,该指标的方差会随着人类活动和人类科技的发展而变得越来越大,最后导致环境系统的崩溃和瘫痪。

    其实这一原理在物质扩散的统计力学分析中也已经有所体现:随机行走距离的期望不随温度或者扩散系数的变化而变化,但其方差却会随着二者的变化而发生变化。而刻画物质扩散能力的指标,不是随机行走距离的期望,而是其方差。

    术与道

    每一个时代都有一个极速发展的术,

    但是术之寿命终究是太短,变化太快。

    一生太长,全身心投入于术,有些可惜。

    术之营,可成为匠人,却对上层建筑无能为力;

    道之悟,需博取众长,拨云见山,发现表象后之本质。

    关于喜欢阅读

    阅读就是跟各领域资深人士的对话,

    而且永远不必担心会被他们嘲笑,

    而其唯一的不足就是缺少反馈。

    为什么对新鲜事物(IS & IT)好奇

    我个人对计算机领域很感兴趣,

    有幸在年轻的时候看到了人工(数据)智能的崛起。

    对人工智能的了解,

    于我的帮助不仅仅是多了一个可用的工具。

    其对我更大的帮助是塑造了我的思维方式:

    如果我们对眼前遇到的东西不究其本质,

    那么我们就无法设计出更有意义的方案。

    在记忆和机械动作方面,

    人类是无法战胜机器的。

    人工智能的极限

    人工智能能很好地模拟平均智慧、群体智慧,

    因为其本质基于统计学及(群体)优化原理;

    其对个体智慧的突破,必然能找到其界限。

    人类目前还利用着自己还不了解根源的能力,

    人工智能的限制,

    本质上也源于人类对自己所知甚少。

    关于上课的作用

    上课说一是一,说二是二。

    自己看书,一千个人眼里有一千个哈姆雷特。

    有时候自己看书,很难达到理想的理解深度。

    因为如果要开悟,首先需要把思考的精力放在正确的方向上。

    老师上课时随口一说,也许就是我们开悟的起点。

    自己看书也能达到目的,但是理解的深度一定不如认真听课。

    如若是只要求考试程度,那自己看书似也是足够了的。

    关于领导力

    领导的基础是“蛊惑”。

    需要建立一套能够让别人相信的理论或体系。

    结果可重复性

    是否会成为当代科学的一朵乌云?

    “人不可能踏入同一条河流”,

    涉及到一定精度的实验必然会存在量子效应或其他细微差别。

    读书中的重复

    一本书如果不值得重复读,

    那就跟读新闻资讯一样。

    痛苦与进步

    痛苦使人反思,从而促进进步;

    快乐冲昏头脑,从而难以进步。

    人类的多样性

    在日益对等的信息下,

    人的思想多样性被磨灭了,

    这是时代的好还是时代的坏?

    大多数人开始像计算机像原始动物一般思考:

    趋利、放纵、根本上只关注物质享受。

    人类的趋同,

    将使人类行为更便于预测,

    也就更便于统治。

    要想不被人统治,

    就不能屈服于社会主流的“淫威”。

    如果说对自然界的爱和保护,

    便是保持其多样性

    那么,

    互联网的过度普及便是反人类的。

    怀疑世界

    当这个世界的声音都趋向于一致的时候,

    我开始怀疑这个世界:

    如果我们的一生一定要有一个主题的话,

    这个定主题的权利为什么一定要交给我们的统治者们?

    想要入伙统治者们,

    光按他们说的做也是完全没有希望的。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:二〇一七,我一直在成长

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/rtpexftx.html