自上次金融危机以来，全球许多国家的利率仍徘徊在接近于零的水平。这样一来，在下一次金融危机的情况下，就没有多少空间可以移动了。至少就现金而言是这样。因此，国际货币基金组织(IMF)一直在寻找使负利率成为可行选择的解决方案。
小于零
经济衰退需要采取强硬措施，这在历史上已导致基准利率下调约3- 6%。但由于许多国家仍保持着上次金融危机以来的接近于零的利率，这并没有给它们留下多少回旋余地。
当然，问题出在现金上，它的设计利率下限为零。负利率将迫使商业银行压缩利润率或对存款收取利息。对存款收取负利率很可能会导致大量现金撤出。
国际货币基金组织指出：
“人们可以以零利率持有现金，而不用支付负利率。现金是零利率下的一种免费选择，并充当利率下限。”
那么我们为什么不干脆把现金处理掉呢?
无现金社会
一个没有现金的社会不会受到零利率下限的限制。央行可能会将利率降至负值，迫使消费者为存款支付利息。这将鼓励投资或只是把花钱作为一个更好的选择，从而提振经济。
但如果有现金，这种情况就不会发生。人们会以零利率持有现金，而不是用保险箱和床垫支付银行存款。
有趣的是，像瑞典这样几乎不使用现金的国家已经将利率推低至略低于零的水平。取出和持有大量现金的不便和费用使大多数储户望而却步。
但在日本、瑞士和匈牙利等许多国家，现金仍在支付中发挥着重要作用。人们有点喜欢P2p(个人对个人)的性质。
硬分叉
国际货币基金组织提出的解决方案是将现金和电子货币分离，创造两种不同的货币。通过这样做，央行可以使现金的成本与负利率的银行存款一样高。
听起来不错，不是吗?我们怎样才能让现金变得更贵?但国际货币基金组织表示，这一切都是为了不惜一切代价维持通胀目标。摘录:
“尽管二元货币体系挑战了我们对货币的先入为主观念，但各国可以通过对央行操作框架进行相对较小的改变来实现这一理念。与其它方案相比，它的优势在于，将货币政策完全从零利率下限中解放出来。它的出台将再次确认央行对通胀目标的承诺，而不是提出质疑。”
无论如何，电子货币将支付政策利率(正利率或负利率)。那么现金对电子货币就有一个汇率。在负利率时期，现金汇率将以与负利率相同的汇率贬值。
价格将分别以电子货币和现金的形式发布广告，因此就商品或电子货币而言，持有现金没有任何好处。
“这种双重本币体系将允许央行在应对衰退的必要情况下实施负利率，而不会引发任何大规模的现金替代。”该报写道。
或者，你可以把装满现金的手提箱带到你在本地比特币上遇到的一个阴暗的老家伙那里，把它换成一些闪闪发光的无通胀比特币。
认真对待。当银行再次引发金融危机时，告诉我们他们想让我们所有的钱变得一文不值。到那时，人们还会对银行体系抱有任何信心吗?
难怪IMF总裁克里斯蒂娜•拉加德(Christine Lagarde)认为金融科技将“撼动金融体系”。
网友评论