比特币不是记账货币

以比特币为代表的数字货币与电子现金有本质的区别。一般来说，严格意义的数字货币是指一种全新的货币，不是现有货币的电子化。而电子现金，则是现有货币现金的电子化，只不过它的材质不是纸，而是电子数据，它仍然是人民币，不是另一种新的货币，逻辑上和纸币完全一致，只是比纸币更为便利。

现如今，世界各国大多数使用的是记账货币体系，其具有以下几个特点：

（1）中央银行控制货币总量：央行作为记账人，即货币的债务人，必须保持良好的信誉，适度控制货币发行量，同时控制其实现合理增长。

（2）流通便利、安全可信：货币必须能在社会上实现方便快速的流通，同时它必须值得信赖，很难被非法篡改、复制或伪造（及其他非法行为）。

（3）可调节性：中央银行可以通过调节货币的总量，来对宏观经济实施调控。

比特币作为一种数字货币，利用区块链技术引进数学上的非对称加密，创造性地实现了去信任化，从而解决了比特币流通的安全性和可信性问题。但其主要问题是：一方面，比特币的发行权是分发给所有参与者的。谁的计算机算力大，谁能“挖到矿”，谁就能获得初始发行的货币；另一方面，比特币的总量有限，总量按照一定算法增长，流通数量通过“挖矿”来决定，并且增速越来越慢，会在未来的某一天停止增长。因此，比特币没有解决信用货币框架下的货币发行与调节问题，虽然有记账货币（2）的特点，但是没有（1）和（3）的功能。

比特币的创造理念更接近于一般等价物的学说，通过设计一套算法，运用计算机的算力“挖矿”获得该物，该物就是价值，然后将其作为货币支付出去。而且，算法预设“矿”的总量是固定的。支付出去之后的货币流通过程，则解决得相对完美。但现代货币的本质不是一般等价物，而应该是一种债权。如果把货币理解为“债权”，是记账货币的话，那么应该适用于另一套算法。如果是记账，每一笔新发货币，就对应一笔新债权的产生，这就需要信誉良好的中央记账人（即中央银行的作用）。而区块链网络去中心化的目标，与此有悖。这意味着，区块链虽然出色地解决了数字货币的流通问题，但没有解决发行方式问题。至少在信用货币的框架下是这样。

深刻理解比特币的价值，是真正的数字“黄金”。