近日，全球最大资管公司贝莱德的首席执行官(CEO) Larry Fink表示，他不支持现代货币理论(MMT)，并对此进行了强烈的抨击。他说：“这是垃圾。我坚信，赤字问题很关键，赤字将大幅推高利率，并可能将其推至不可持续的水平。”
【老李按：现代货币理论（MMT或现代货币理论）是一种异端的宏观经济理论，它将货币描述为公共垄断和失业，作为货币垄断者限制纳税和满足储蓄欲望所需的金融资产供应的证据。MMT的方法通常会颠覆政府紧缩的理论。两者的政策含义同样通常是反对的。MMT被视为Chartalism的演变，有时也被称为Neo-Chartalism。
在主权金融体系中，银行可以创造资金，但这些“横向”交易不会增加净金融资产，因为资产被负债抵消。“政府资产负债表中不包括资产方面的任何国内货币工具；它没有资金。政府发行的所有货币工具都在其负债方面，并分别通过支出和税收/债券发行来创建和销毁”。除了赤字支出外，估值效应（例如股票价格的增长）可以增加净金融资产。在MMT中，“垂直”资金通过政府支出进入流通。法定货币使权力能够履行债务并将法定货币确定为货币，通过以必须满足的私人税务义务的形式创造需求来赋予其价值。此外，罚款，费用和许可证会对货币产生需求。这可以是国内政府发行的货币，也可以是外币。持续的税务义务，与私人信心和接受货币一致，维持其价值。由于政府可以随意发行自己的货币，MMT认为税收水平相对于政府支出（政府的赤字支出或预算盈余）实际上是一个政策工具，可以调节通货膨胀和失业，而不是自己资助政府活动的手段。】
MMT经济学家认为，由于美国以本币借款，它可以印美元来偿还债务，而且不会破产。这一理论赢得了Alexandria Ocasio-Cortez等民主党人的支持，他们认为这是为绿色新政(Green New Deal)和全民医保(Medicare)等社会政策提供资金的一种方式。
根据美国国会预算办公室(Congressional Budget Office)的数据估计，未来几年美国的赤字将超过1万亿美元。上周，美联储主席鲍威尔称这一理论是“错误的”，而Larry Summers和Paul Krugman等经济学家也斥责了这一理论。
Fink说：“这种理论是说，等到我们看到赤字造成损害，我们才知道赤字水平过高。对我来说，作为一个家长，这就像看着你的孩子有不好的行为，而你只是看着，直到这种行为变得非常恶劣。我认为这种做法并不好。”
但并非所有人都不看好现代货币理论。太平洋投资管理公司(Pacific Investment Management Co.)前首席经济学家Paul McCulley表示，尽管他不是“正式的现代货币理论派”，但对这一理论抱有很多同情。
McCulley认为，它为“法定货币世界提供了一个健全的架构”。但他并不接受MMT的所有内容。他表示，MMT提出者有自己的逻辑，"但他们难以面对美联储独立的现实。"
老李按，关于现代货币理论的批评声从未断绝过：
①在后凯恩斯主义经济学家托马斯·帕利指出，MMT在很大程度上是基本的重述凯恩斯主义经济学，而是容易出现“过于简单化的分析”，并低估其政策影响的风险。帕利否认MMT声称标准凯恩斯主义分析并未完全反映可以发行自有资金的政府的会计身份和财务限制。他认为这些见解很好地被标准的凯恩斯主义股票流量一致的IS-LM模型所捕获凯恩斯经济学家几十年来一直很好地理解这一点。他还批评MMT基本上摆脱了财政 - 货币冲突的问题。帕利认为，MMT支持者提出的政策将导致开放经济中汇率灵活的严重金融不稳定，而使用固定汇率将恢复对政府的严重财政限制，并“破坏MMT关于主权货币政府从标准市场中解放出来的主要资金主张纪律和财政限制“。他还辩称，MMT缺乏合理的通货膨胀理论，特别是在明斯基首次提出的“ 最后雇主 ”政策中充分就业的背景下由Bill Mitchell和其他MMT理论家提倡；对永久零利率可能导致的金融不稳定性缺乏认识；并夸大了政府创造金钱的重要性。Palley得出结论，MMT没有提供关于货币理论的新见解，同时对宏观经济政策提出了未经证实的主张，而MMT最近也因为它是“萧条时期的政策论战”而受到关注。
②帕利否认MMT声称标准凯恩斯主义分析并未完全反映可以发行自有资金的政府的会计身份和财务限制。他认为这些见解很好地被标准的凯恩斯主义股票流量一致的IS-LM模型所捕获凯恩斯经济学家几十年来一直很好地理解这一点。他还批评MMT基本上摆脱了财政 - 货币冲突的问题。帕利认为，MMT支持者提出的政策将导致开放经济中汇率灵活的严重金融不稳定，而使用固定汇率将恢复对政府的严重财政限制，并“破坏MMT关于主权货币政府从标准市场中解放出来的主要资金主张纪律和财政限制“。他还辩称，MMT缺乏合理的通货膨胀理论，特别是在明斯基首次提出的“ 最后雇主 ”政策中充分就业的背景下由Bill Mitchell和其他MMT理论家提倡; 对永久零利率可能导致的金融不稳定性缺乏认识；并夸大了政府创造金钱的重要性。Palley得出结论，MMT没有提供关于货币理论的新见解，同时对宏观经济政策提出了未经证实的主张，而MMT最近也因为它是“萧条时期的政策论战”而受到关注。
③奥地利学派经济学家 罗伯特·墨菲（Robert P. Murphy）表示，MMT“完全错了”，“MMT世界观不符合其承诺”。他观察到，MMT声称削减政府赤字侵蚀私人储蓄仅适用于未投资的私人储蓄部分，并认为用于解释MMT这方面的国民会计身份同样可用于支持政府的论点。赤字“挤出”私营部门投资。
④新凯恩斯主义经济学家和诺贝尔经济学奖获得者保罗克鲁格曼认为，MMT在支持政府预算赤字方面走得太远，并忽视了经济增长时维持预算赤字的通胀影响。
⑤对货币本身的图表主义观点以及MMT强调税收在推动货币上的重要性也是一种批评的来源。经济学家埃拉迪奥·费布雷罗（Eladio Febrero）认为，现代货币从其取消（私人）银行债务的能力中获取其价值，特别是作为法定货币，而不是支付政府税。
在中国大多数主流媒体会把数字货币和虚拟货币混为一谈，其实两者完全是两种不同的体系，今天也跟大家聊聊区别和对比。
根据欧洲央行2015年的“虚拟货币计划-进一步分析”报告，虚拟货币是数字的价值代表，不是由中央银行，信贷机构或电子货币机构发行的，在某些情况下，可以用作钱的替代品。在2012年10月的上一份报告中，虚拟货币被定义为一种不受管制的数字货币，由发展商发行并通常由其控制，并在特定虚拟社区的成员中使用和接受。
根据国际清算银行 2015年11月的“数字货币”报告，它是一种以数字形式表示并具有一定货币特征的资产。数字货币可以以主权货币计价，由负责兑换数字货币换现金的发行人发行。在这种情况下，数字货币代表电子货币（电子货币）。以其自身价值单位或分散或自动发行计价的数字货币将被视为虚拟货币。因此，比特币是一种数字货币，但也是一种虚拟货币。比特币及其替代品基于加密算法，因此这些类型的虚拟货币也称为加密货币。
大多数传统货币供应是计算机上的银行存款。这也被认为是数字货币。人们可能会争辩说，我们越来越无现金的社会意味着所有货币都在变为数字化，但它们并没有像我们这样呈现给我们。
同样的，关于数字货币的评判，市场上也是褒贬不一，有人认为是金融创新，未来金融和经济必不可缺的体系，也有人诟病，认为被用于犯罪、庞氏骗局、账号不安全、交易风险、波动太活跃，大众对原理不理解，以及传统金融从业人员的抵制等等。
许多现有的数字货币尚未广泛使用，可能不易使用或交换。银行通常不接受或为他们提供服务。有人担心加密货币由于其极高的波动性；以及泵和转储计划的潜力而极具风险。一些国家的监管机构警告不要使用它们，有些国家已采取具体的监管措施来劝阻用户。非加密货币都是集中的。因此，他们可能随时被政府关闭或扣押。 货币越匿名，对犯罪分子越有吸引力，无论其创造者的意图如何。福布斯作家Tim Worstall写道，比特币的价值主要来自投机交易。比特币因其低能效的工作证明而受到批评。
了解更多区块链基础知识，请关注公众号：币圈直播（bit_zb）
网友评论