一度有些困惑，读书究竟应该“堆量”，还是应该“细品”？两种方法都各有一群追随者。
前年看了一本名为《书都不会读，你还想成功》的书，被主人公感动，也加入了33天读100本书的活动。这本书中强调的是：刚开始养成读书习惯的时候，不需要特意挑选读什么，关键是保证每天读一定的量（书中作者基本是3小时左右），以这样一个“堆量”的方式，一方面用100天时间让自己养成每天读书的习惯，另一方面迅速的把读书的“势”给建起来。
书里的主人公二志成确实够拼，每天硬是靠上下班的路上+牺牲睡觉的时间，完成了第一个100天。我虽然也完成了，但拼命的程度远不及他，在读完《曾国藩传》《冯唐成事心法》这几本既厚且难啃的书之后，发现平均3天要读完一本书委实不容易，于是后面选择的多半是一些类似《每一天爱自己》、《蛤蟆先生去看心理医生》、《新100个基本》、《超越期待》等简单易读的书。100天后最大的收获是——自己多了个“里程碑事件”，以及“隐隐养成的读书习惯”。之所以称之为“隐隐养成”，是因为我觉得100天养成的读书习惯远说不上牢固，如果想让读书变得如同吃饭喝水那样自然，还需无数个100天。
去年看《认知觉醒》，作者周岭说，读书时只要有一两个观点促使自己发生了切实的改变就足够了，其收获与意义远比读很多书但仅停留在知道的层面要大得多。所以我们在读书的时候，一旦发现一个触动自己的点，就暂停下来，深挖这个触动点，去输出、去实践，在生活中用起来，这才是最重要的。不做到这一点，都不要继续往下读，不然就很容易陷入“划了很多重点，读的时候连连点头，读完很快抛之脑后”的自我满足之中。
今天的我依然说不出快读书和慢读书那种方式更好，我想，什么事情都像硬币的两面，没有绝对的对错。这个世界除了“输”和“赢”，还有“共赢”“共输”。不是一定要确定必须“快读书”or“慢读书”，我们完全可以根据当下自己的状态、情景，在两者之间“自由切换”。想啃经典的时候慢慢啃，想轻松休闲的时候随心读。就好像中餐西餐，小炒慢炖，完全可以搭配起来，时常换换口味嘛。
网友评论